Po raz pierwszy dla amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd organ regulacyjny oskarżył firmę medialną Impact Theory z siedzibą w Los Angeles o naruszenie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych w związku z niezarejestrowaną ofertą NFT. Firma uregulowała postępowanie egzekucyjne, które obejmowało zwrot kwoty 6,1 miliona dolarów i kary.
SEC stwierdziła, że teoria wpływu zachęcała potencjalnych inwestorów do postrzegania zakupu NFT sprzedawanych i oferowanych przez spółkę – zwanych „kluczami założycieli” – jako inwestycji w przedsiębiorstwo, twierdząc, że inwestorzy odnieśliby zyski z ich zakupów, gdyby teoria wpływu została powodzenia w swoich wysiłkach.
Stanowiło to kluczowe pole testu Howeya – wieloletniego precedensu prawnego ustalającego, czy dana oferta aktywów stanowi umowę inwestycyjną w świetle amerykańskiego prawa dotyczącego papierów wartościowych. Zgodnie z testem Howeya składnik aktywów kwalifikuje się jako papier wartościowy, jeśli występuje:
– Inwestycja pieniędzy;
– We wspólnym przedsiębiorstwie;
– Mając rozsądne oczekiwania zysków w oparciu o wysiłki innych.
Zarzuty SEC skierowane przeciwko teorii wpływu mogą sygnalizować nowe wysiłki agencji mające na celu objęcie rynku NFT jej jurysdykcją.
„W przypadku braku ważnego zwolnienia oferty papierów wartościowych, niezależnie od ich formy, muszą zostać zarejestrowane” – powiedziała Antonia Apps, dyrektor biura regionalnego SEC w Nowym Jorku. „Bez rejestracji inwestorzy wszelkiego rodzaju są pozbawieni ochrony, jaką zapewniają im solidne ujawnienia informacji i inne zabezpieczenia, które od dawna zapewniają nasze przepisy dotyczące papierów wartościowych”.
W ramach ugody Impact Theory zgodziła się na nakaz zaprzestania działalności, uznając, że naruszyła ona przepisy rejestracyjne Ustawy o papierach wartościowych z 1933 r., i nakazał jej zapłatę ponad 6,1 miliona dolarów tytułem odszkodowania, odsetek od zasądzonego wyroku i kary cywilnej bez przyznania się do lub zaprzeczanie ustaleniom SEC. Na mocy rozkazu ustanowiono także „Fundusz Sprawiedliwy”, którego zadaniem jest zwrot środków poniesionych przez inwestorów, którzy ponieśli szkodę, zapłaconych za zakup NFT, a firma zgodziła się zniszczyć wszystkie posiadane Klucze Założyciela.
Decyzja SEC o obciążeniu Teorią Wpływu nie obyła się bez sprzeciwu, w tym ze strony samej agencji, ponieważ dwóch komisarzy wydało pisemny sprzeciw wobec ugody i zachęciło SEC do zapewnienia rynkowi lepszych wytycznych w zakresie regulacji NFT.
Komisarze Hester Peirce i Mark Uyeda nie zgodzili się na zastosowanie testu Howeya do NFT, stwierdzając, że „nie ma wystarczających podstaw, aby poddać sprawę jurysdykcji [SEC]”.
Peirce i Uyeda argumentowali, że „nie wszczynamy rutynowo działań egzekucyjnych wobec osób sprzedających zegarki, obrazy lub przedmioty kolekcjonerskie wraz z niejasnymi obietnicami budowania marki, a tym samym zwiększania wartości odsprzedaży tych materialnych przedmiotów”.
Różni komisarze zauważyli również, że zarzuty „rodziją wiele trudnych pytań”.
Sprzeczne opinie w SEC pokazują trudności, jakie agencja ma w niepewnym klimacie w USA, gdzie nawet w szeregach organu regulacyjnego nie ma jednomyślnej zgody co do jej zasięgu jurysdykcyjnego i najlepszego sposobu egzekwowania prawa dotyczącego papierów wartościowych.
Obejrzyj: Komisarz SEC Hester Peirce o kwestiach polityki dotyczącej łańcucha bloków
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Impact Theory settles with SEC over NFT enforcement action – CoinGeek
