Werdykt brzmi: Dr Craig Wright był jedyną siłą stojącą za partnerstwem Satoshi Nakamoto. Dave Kleiman nie był wspólnikiem, a jego majątek nie jest uprawniony do żadnej z wielomiliardowej fortuny Satoshi.
Ława przysięgłych Kleiman v Wright powróciła dzisiaj na korzyść dr Craiga Wrighta we wszystkich poza jednym z siedmiu zarzutów przeciwko niemu – nawróceniu. Ława przysięgłych znalazła powódkę w tym zakresie, ale tylko w zakresie, w jakim dotyczy to W&K Info Defense Research LLC, firmy, której Ira rzekomo używał do pozwania dr. Wrighta. Oznacza to, że chociaż jury uznało, że Dave Kleiman nie odgrywał żadnej roli w projekcie Satoshi Nakamoto, dr Wright niesłusznie sprawował kontrolę nad własnością W&K. W tym celu przyznali W&K 100 milionów dolarów — a nie majątek Dave’a Kleimana.
Jednak nie jest nawet do końca jasne, kto jest właścicielem W&K ani czy Ira Kleiman był w ogóle uprawniony do pozwania dr Wrighta w jego imieniu. Prawdopodobnie będzie to bardzo problematyczne dla Iry Kleimana, który bez wątpienia liczył na wypłatę od Satoshiego Nakamoto. Zamiast tego będzie musiał wyjaśnić innemu sądowi, w jaki sposób rzekomo pozwał doktora Wrighta w imieniu W&K, biorąc pod uwagę, że wydaje się, że jest własnością i jest kontrolowana przez nikogo innego, jak Lynn Wright, byłą żonę Wrighta.
Andrés Rivero powiedział w oświadczeniu po werdykcie:
„Decyzja podjęta przez jury potwierdza to, co już wiedzieliśmy, że jest prawdą: dr Craig Wright to Satoshi Nakamoto, jedyny twórca Bitcoin i technologii blockchain, a Craig Wright nie nawiązał partnerstwa z Davidem Kleimanem w celu wydobywania Bitcoin .
„Na szczęście jury uznało przytłaczające dowody – że dr Wright posiada 3208 patentów związanych z Bitcoinem i technologią blockchain, napisał obszernie o Bitcoin i jego podstawowym kodzie oraz przywrócił oryginalny protokół bitcoin w Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV).
„Teraz, gdy ta sprawa potwierdziła początki powstania Bitcoina, dr Wright planuje spełnić swoją obietnicę wzmocnienia marginalizowanych grup poprzez największy finansowy wyrównywacz współczesności: Wizja Bitcoin Satoshi pozwoli ludziom stale stać się częścią globalnego kapitalisty świat – zacznij sprzedawać, handlować, budować siebie nie dlatego, że muszą brać jałmużnę od rządu, ale dlatego, że mogą godnie pracować dla siebie. Dr Wright planuje uczynić wizję Bitcoin Satoshi czymś trwałym i trwałym.”
Werdykt został wydany po żmudnej naradzie, podczas której ławnicy przysięgli wrócili do sędzi Beth Bloom i powiedzieli, że nie byli w stanie zgodzić się na żadne z pytań, które im poproszono. Bloom postawił zarzuty Allena, nakłaniając ich, by ponownie podjęli próbę osiągnięcia porozumienia.
Pozew został wniesiony przez Ira Kleimana, brata zmarłego praktyka cyberbezpieczeństwa Dave’a Kleimana i dotyczył wynalezienia Bitcoina. Według Iry, dr Wright nie tylko wynalazł Bitcoin pod pseudonimem Satoshi Nakamoto, ale zrobił to we współpracy z Davem. Dlatego, według Iry, jego brat był uprawniony do udziału w aktywach spółki: a mianowicie 1,1 miliona Bitcoinów i luźno zdefiniowanej wiązce własności intelektualnej wartej dziesiątki, jeśli nie setki miliardów dolarów.
Dr Wright nigdy nie zaprzeczył, że Dave Kleiman odegrał rolę w wynalezieniu Bitcoina. Podczas swojego emocjonalnego czasu na stoisku powiedział jury, że uważa Dave’a za ważnego dla projektu, ale nie przyczynił się do jego powstania poza wsparciem moralnym i uporządkowaniem niektórych wczesnych pism Satoshiego, takich jak biała księga.
Z drugiej strony Ira mówi, że obaj byli partnerami biznesowymi, a Dave Kleiman był uprawniony do potencjalnie połowy fortuny Satoshiego Nakamoto.
Jury przez wiele tygodni miało do czynienia z tysiącami stron eksponatów i godzinami zeznań. Pojawiło się mnóstwo dowodów, które umieściły dr Wrighta w samym sercu tworzenia Bitcoina w 2008 roku — zeznanie dowódcy skrzydła RAAF, Dona Lynama, że Wright dał mu szkic dokumentu dotyczącego Bitcoina przed jego opublikowaniem i że prowadził jedną z Najwcześniejsze węzły Bitcoina na polecenie Wrighta, wczesne formy projektu, które opracował w swojej pracy w BDO lata przed wydaniem Bitcoina oraz e-maile pokazujące, jak dr Wright handluje ogromnymi ilościami Bitcoin od 2009 roku.
Z drugiej strony było bardzo mało dowodów na to, że Dave Kleiman był zaangażowany w tworzenie Bitcoina. W rzeczywistości istnieje niewiele dowodów na to, że Dave w ogóle trzymał bitcoiny. Na przykład zeznania medyczne wykazały, że Dave był zbyt chory, aby przyczynić się do rozwoju Bitcoina, i pomimo śmierci w nędzy, nie ma dowodów na to, że Dave próbował wykorzystać swoje rzekomo ogromne bogactwo Bitcoin na kilka miesięcy przed śmiercią. Wszyscy jego przyjaciele zeznali, że nigdy nie słyszeli, jak Dave mówił o Bitcoin, gdy był żywy.
Dla ławy przysięgłych w Miami dowody wskazywały tylko jeden sposób: brak partnerstwa.
W skrócie, werdykt sprowadza się do ustalenia, że Satoshi Nakamoto był wytworem jednego człowieka: dr Craiga Wrighta.
Ława przysięgłych najwyraźniej nie była przekonana argumentem powoda, że Wright zdecydował się ukraść udział Dave’a w spółce po jego śmierci i sfałszował umowy z datą wsteczną, aby transfery wyglądały na zgodne. Dokumenty rzekomo pochodziły z dochodzenia australijskiego urzędu podatkowego (ATO) w sprawie kilku firm Wrighta, chociaż ich pochodzenie jest wątpliwe i żadna nie jest bezpośrednio związana z domniemanym zaangażowaniem Dave’a Kleimana w Bitcoin.
Wśród wszystkich luźno istotnych dokumentów i przypadków, które według prawników Iry dowodzą, że dr Wright jest kłamcą, strategia dla powodów wydawała się polegać na przekształceniu procesu w referendum w sprawie wiarygodności Wrighta.
Kwestia fałszerstwa odbiła się spektakularnym skutkiem na powodzie w ostatnich dniach procesu, gdzie ujawniono, że kluczowy dowód w sprawie powoda – e-mail, w którym Wright najwyraźniej zapraszał Dave’a Kleimana do współpracy z Bitcoinem na początku 2008 roku – był prawdopodobnie sfałszowane przez kogoś innego niż Wright. Wiadomość e-mail była jedynym dowodem, jaki Dave Kleiman kiedykolwiek słyszał o Bitcoinie, zanim został opublikowany w białej księdze w 2009 roku.
Najwyraźniej kupili to, że dr Wright niesłusznie przejął kontrolę nad aktywami W&K, ale nie Dave Kleiman – gdyby ława przysięgłych uznała, że dr Wright skrzywdził jego zmarłego najlepszego przyjaciela, istniało wiele zarzutów, które mogliby znaleźć przeciwko dr Wrightowi , w tym naruszenie partnerstwa i przekształcenie osobiście majątku Dave’a Kleimana.
Gdzie to pozostawia doktora Wrighta, pozostaje otwarte pytanie. Bez wątpienia własność W&K będzie musiała zostać rozwiązana i kto wie, czy Ira Kleiman ma siłę fizyczną lub finansową, aby argumentować w sądzie, że W&K faktycznie należy do niego.
Poza tym pozew Kleiman v Wright to tylko jedna z wielu czynności prawnych, w które zaangażowany jest rzekomy twórca Bitcoin. Rzeczywiście, zwycięstwo nad Kleimanem jest ostatnim w tym, co staje się niesamowitą passą dla dr Wrighta. W ciągu ostatnich 12 miesięcy Wright zabezpieczył wyroki przeciwko Hodlonautowi i Peterowi McCormackowi za zniesławiające posty, które nazwali Wrighta oszustem, i skutecznie egzekwował jego prawa autorskie do białej księgi Bitcoin przeciwko deweloperowi BTC Cøbra. Nie znaczy to nic o toczącym się i zbliżającym się sporze sądowym, który czeka za kulisami.
Obejrzyj nasz najnowszy raport specjalny z procesu Kleimana przeciwko Wrightowi tutaj:
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Bitcoin creator Craig Wright 100% Satoshi Nakamoto, says Kleiman v Wright jury – CoinGeek
