BTC jest bardziej skorumpowany niż fiat

Ten post pierwotnie pojawił się na stronie internetowej ZeMinga M. Gao i opublikowaliśmy go ponownie za zgodą autora. Przeczytaj cały artykuł tutaj.

Uczciwy człowiek to taki, który wie, że nie może skonsumować więcej, niż wyprodukował.

– Ayn Rand, Atlas wzruszył ramionami.

Zanim będziesz dumny z tego, ile bogactwa Twoja ulubiona moneta wydobyła z realnej gospodarki, zapytaj, co Twoja moneta wniosła do świata lub przynajmniej wniesie. Jeśli uważasz, że ma to realną wartość produkcyjną, uzasadnij to uczciwą teorią, która ma sens ekonomiczny.

Ilekroć wśród ludzi pojawiają się niszczyciele, zaczynają od niszczenia pieniędzy, gdyż pieniądze są ochroną człowieka i podstawą moralnej egzystencji. Niszczyciele przejmują złoto i zostawiają jego właścicielom stos fałszywych papierów. To zabija wszelkie obiektywne standardy i oddaje ludzi w arbitralną władzę arbitralnego ustanawiającego wartości. Złoto było wartością obiektywną, ekwiwalentem wyprodukowanego bogactwa. Papier to hipoteka na bogactwo, które nie istnieje, wspierana przez broń wycelowaną w tych, od których oczekuje się, że je wyprodukuje. Papier to czek wystawiony przez legalnych rabusiów na rachunek, który nie jest ich: na cnotę ofiar. Wyczekuj dnia, w którym nastąpi odbicie, oznaczone jako „Przekroczenie stanu konta”.

– Ayn Rand, Atlas wzruszył ramionami.

Osoby promujące „cyfrowe złoto” (BTC) twierdzą, że są libertarianami monetarnymi. Ale czym różni się cyfrowe złoto od „papierowego” (pieniądza fiducjarnego), według słów Randa?

Ludzie twierdzą, że jest inaczej, ponieważ BTC, cyfrowe złoto, nie powoduje inflacji. Ale inflacja nie jest najbardziej podstawowym grzechem fiat. Brak obiektywnego standardu jest (fiat jest inflacyjny, ponieważ nie jest obiektywny).

To brak obiektywnego standardu predysponuje system do ludzkiej korupcji. Z tego też powodu systemy oparte na ateizmie, takie jak komunizm, zawsze najszybciej ulegają korupcji, pomimo głoszonych przez siebie najwznioślejszych ideałów.

Jest to zasadniczo źródło wszelkiego ludzkiego zepsucia, gdy człowiek odbiega od obiektywnych standardów ustanowionych przez Stwórcę.

Złoto jest obiektywne, ponieważ opiera swoje istnienie na rzeczywistości fizycznej, podstawowej właściwości wszechświata (który ma pewne cudownie stabilne rzeczy, czego przykładem jest złoto).

Co sprawia, że BTC jest tak obiektywny? Ludzie twierdzą, że chodzi o zużycie energii. „Energia to pieniądz” – mówi się. Ale to twierdzenie jest absurdalne. Twierdzenie, że „produkcja energii” to pieniądz” to jedno, a twierdzenie, że „zużycie energii” to pieniądz, to zupełnie inna sprawa.

Ale co ważniejsze, samo „zużycie energii” przez BTC nie ma obiektywnych podstaw. To nie zużycie energii (moc mieszająca) determinuje cenę; jest dokładnie odwrotnie, to znaczy cena BTC wpływa na zużycie energii.

Zatem prawdziwe pytanie brzmi: co jest tak obiektywnego w cenie BTC?

Nic.

Prawie nic na świecie nie jest tak subiektywne jak cena BTC.

Bez obiektywnej użyteczności BTC jest mniej obiektywny niż fiat.

A więc jeszcze raz, czym różni się BTC od fiata?

Mówisz, że oni (rząd) popierają broń palną, podczas gdy BTC jest demokratyczne. Problem polega jednak na tym, że model gospodarczy oparty na ekstrakcji od innych nie może być z definicji demokratyczny. Model ekstrakcji działa tylko wtedy, gdy mniejszość znajdzie większość, którą można wykorzystać (wydobyć).

Jak na coś, co nie wytwarza wartości, a jedynie wydobywa wartość z innych części gospodarki, BTC jest nie tylko nieskalowalny technicznie, ale także nieskalowalny ekonomicznie, a także nieskalowalny społecznie.

BTC może udawać, że odniósł sukces tylko wtedy, gdy jest stosunkowo mały. Im jest większy, tym mniej może znaleźć źródła energii ekonomicznej, z której mógłby czerpać, i tym mniej życia może się przedłużyć. Jest to nieodłączny wynik systemu, który z natury jest niegeneratywny.

Jest to nieunikniony wniosek obiektywnej ekonomii opartej na prostej matematyce, a nie wyraz mojej osobistej pogardy.

Takie jest prawo pasożytów.

Jest to dokładnie odwrotna cecha systemu, który ma użyteczność.

Dlatego BTC nie może być z zasady „demokratyczny”.

Czerpiąc swoje życie z umożliwienia niewielkiej mniejszości wydobywania wartości z istniejącej gospodarki kosztem społeczeństwa jako całości, BTC jest mniej demokratyczny i bardziej scentralizowany niż nawet dekret wydany przez autorytarny rząd. Rząd autorytarny jest co najmniej oczywisty i zwykle nie ukrywa (i nie może) ukrywać tego, że jest organem rządzącym. Jednak BTC może i jak dotąd było w stanie ukryć swoje wysoce scentralizowane zarządzanie.

BTC może tymczasowo sobie radzić, gdy (i ponieważ) cieszy się nim mniejszość. Jednak społeczeństwo nie może utrzymać się zbyt długo, jeśli większość jego obywateli ma nadzieję żyć z wyciągania pieniędzy od innych w drodze spekulacyjnego hazardu.

Kasyno jest miejscem dobrej zabawy tylko dlatego, że stanowi małą część całego społeczeństwa. Gdyby cały świat stał się zamkniętym kasynem, wkrótce stałoby się suche i martwe.

W jakim więc sensie BTC jest moralnie lepszy od skorumpowanego pieniądza fiducjarnego, który ma obalić?

BTC nie jest prawdziwym Bitcoinem wymyślonym i udoskonalonym przez Satoshiego. Satoshi potrzebował skalowalnego i wydajnego systemu, który mógłby zasadniczo zdemokratyzować działalność gospodarczą człowieka za pomocą tanich, automatycznych mikropłatności. BTC jest odwrotnie. Sugeruję, że to krótkowzroczna wizja ludzi (czy powinienem w ogóle powiedzieć chciwość) doprowadziła ich do niewykrycia korupcji BTC z prawdziwego Bitcoina.

Poszukaj prawdziwego Bitcoina, aby znaleźć rozwiązanie. To jest dobre. Prowadzi poważne życie ukryte za hałasem „krypto”. Satoshi poświęcił temu całe swoje życie po BTC. Wiele setek milionów dolarów inwestycji później wspiera się największym na świecie portfelem patentów blockchain i może już wykonywać ponad milion transakcji na sekundę (1 milion TPS) przy koszcie około 0,00001 dolara na transakcję.

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : BTC is more corrupt than fiat – CoinGeek

Author: BitcoinSV.pl
CEO