Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) odroczyła decyzję w sprawie proponowanego przez BlackRock funduszu Ethereum (ETF) na giełdzie (ETF) na dzień przed ostatecznym terminem, powołując się na potrzebę zapewnienia więcej czasu na rozważenie konsekwencji proponowanej zasady zmiana.
„Komisja uważa za stosowne wyznaczyć dłuższy okres na podjęcie działań w związku z proponowaną zmianą przepisów, aby mieć wystarczająco dużo czasu na rozważenie proponowanej zmiany przepisu i poruszonych w niej kwestii” – powiedziała Sherry Haywood, zastępca sekretarza SEC zgłoszenie z 24 stycznia.
Opóźnienie następuje jeden dzień przed ostatecznym terminem przypadającym na 25 stycznia, który z kolei przypada 45 dni po złożeniu przez Nasdaq wniosku o utworzenie funduszu iShares Ethereum Trust (w imieniu BlackRock) w dniu 11 grudnia 2023 r.
SEC ma teraz 45 dni, do 10 marca 2024 r., na rozważenie, czy zatwierdzić, czy odrzucić kasowy ETF ETH. W tym momencie „Komisja zatwierdza lub odrzuca proponowaną zmianę przepisów albo wszczyna postępowanie w celu ustalenia, czy odrzucić proponowaną zmianę przepisów” – powiedział Haywood.
Jest jednak możliwe, a nawet prawdopodobne, że ostateczna decyzja nie zapadnie w marcu, ponieważ to opóźnienie jest dopiero pierwszym z kilku opóźnień, jakie SEC może zastosować w ciągu 240 dni, a wniosek Blackrock o spot na ETH ETF nie jest jedynym jedno w toku.
Ostateczne terminy podjęcia decyzji w przypadku wniosków o wydanie ETF spółek VanEck i Ark 21Shares w funduszach ETH upływają odpowiednio 23 i 24 maja, natomiast wnioski złożone przez Grayscale Investments, Invesco Galaxy i Fidelity mają ostateczne terminy odpowiednio 18 czerwca, 5 lipca i 3 sierpnia.
To skłoniło niektórych do spekulacji, że SEC podejmie od razu ostateczną decyzję w sprawie wszystkich oczekujących spotowych ETF-ów ETF – podobnie jak 10 stycznia podjęła decyzję w sprawie dziesięciu oczekujących spotowych ETFów ETF na BTC – i że decyzja ta zapadnie w maju.
„Następna ważna data to 23 maja” – powiedział 25 stycznia analityk Bloomberg ETF James Seyffart na X (dawniej Twitter), dodając, że spodziewa się „sporadycznie” większej liczby opóźnień w przypadku ETH ETF spot w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Oprócz daty ostatecznej decyzji SEC, jej wynik również jest bardzo niepewny.
Optymiści zwolennicy ETF rozpoznają melodię graną przez SEC jako przypominającą tę, którą słyszeli w okresie poprzedzającym zatwierdzenie spotowych transakcji EFT BTC; decyzja ta również była kilkakrotnie opóźniana, aby dać organowi regulacyjnemu „wystarczający czas na rozważenie” proponowaną zmianę przepisów.”
Nie musi to koniecznie oznaczać konkretnej wskazówki, że SEC ostatecznie zatwierdzi spot ETH ETF, ale przynajmniej sugeruje, że opóźnienie nie jest złym znakiem dla fanów potencjalnego nowego produktu.
Kolejnym czynnikiem przemawiającym na jej korzyść są niedawne komentarze komisarz SEC Hester Peirce – znanej również jako „Crypto Mom” ze względu na jej postrzegane łagodniejsze podejście do branży aktywów cyfrowych niż przewodniczący SEC Gary Gensler. Omawiając niedawne zatwierdzenie spotowych ETF-ów BTC i nadchodzące decyzje w sprawie spotowych ETF-ów Ethereum, w wywiadzie dla Coinage Media z 24 stycznia Peirce stwierdził, że „nie powinniśmy potrzebować sądu, który będzie nam mówił, że nasze podejście jest„ arbitralne i kapryśne ” abyśmy zrobili to dobrze”, dodając: „Nie w ten sposób będziemy przeprowadzać nasze zatwierdzenia”.
Nie jest jednak przesądzone, że spotowe ETF-y Ethereum są tylko kwestią czasu i nie jest też oczywiste, że to, co dotyczy BTC, dotyczy również Ethereum.
Ci, którzy obstawiają swoje domy na rychłe zatwierdzenie spotowego ETF ETH, powinni pamiętać, że przewodniczący SEC Gary Gensler publicznie oświadczył, że zatwierdzenie BTC ETF „nie powinno w żaden sposób sygnalizować chęci Komisji do zatwierdzenia standardów notowań papierów wartościowych aktywów kryptograficznych”. Jeśli połączyć to z jego niechęcią do jednoznacznego określenia, czy ETH jest towarem, takim jak Bitcoin, czy papierem wartościowym – jak uważa to prokurator generalny Nowego Jorku – i nagle zatwierdzenie ETF nie wydaje się już tak nieuniknione.
Dla Genslera jednym z kluczowych czynników odróżniających Bitcoin od Ethereum jest kontrowersyjne przejście tego ostatniego z mechanizmu konsensusu opartego na dowód pracy (PoW) na mechanizm oparty na dowodzie stawki (PoS).
Jak Gensler powiedział reporterom w marcu ubiegłego roku, osoby „blokujące swoje tokeny w protokole – protokole, nad którym często pracuje niewielka grupa przedsiębiorców i programistów” – „inwestowały w oczekiwaniu na zwrot”, zaznaczając w ten sposób jedno z kluczowych pól hipotezy Howeya. test identyfikacji papierów wartościowych.
Gensler wielokrotnie sugerował również, że zgodnie z testem Howeya wszystkie aktywa cyfrowe są prawdopodobnie papierami wartościowymi, z wyjątkiem Bitcoina. Na tej podstawie mógł czuć, że nie ma podstaw do odrzucenia funduszu ETF BTC, szczególnie po wydaniu postanowienia federalnego sądu apelacyjnego z zeszłego lata
unieważniając początkowe odrzucenie przez SEC oferty Grayscale dotyczącej konwersji GBTC z transakcji opartych na kontraktach futures na transakcje kasowe. Jednakże, ponieważ Gensler był znacznie powściągliwy w kwestii wyłączenia ETH ze swojej definicji tego, co stanowi papier wartościowy, może nie odczuwać takiego samego obowiązku, aby zatwierdzić kasowy ETF Ethereum.
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : SEC delays decision on BlackRock’s spot Ethereum ETF – CoinGeek
