W dniu 27 grudnia gazeta New York Times (NASDAQ: NYT) pozwała OpenAI i Microsoft (NASDAQ: MSFT) za naruszenie praw autorskich, zarzucając gigantom technologicznym wykorzystywanie artykułów chronionych prawem autorskim do uczenia swoich dużych modeli językowych (LLM), w tym GPT-3 i GPT-3 GPT-4, bez autoryzacji i rekompensaty.
LLM obsługują popularne platformy sztucznej inteligencji (AI), takie jak ChatGPT i Bing Chat, które mogą generować treści bezpośrednio konkurujące z tradycyjnymi źródłami wiadomości.
Wpływ sztucznej inteligencji na dziennikarstwo i źródła przychodów
Istota pozwu koncentruje się wokół rzekomego nieuprawnionego wykorzystania treści NYT do szkolenia modeli sztucznej inteligencji. W skardze szczegółowo opisano, w jaki sposób te generatywne narzędzia sztucznej inteligencji mogą naśladować dziennikarski styl „The NYT”, tworząc streszczenia, a nawet dosłowne fragmenty artykułów chronionych prawem autorskim.
NYT twierdzi, że w niektórych przypadkach wyniki sztucznej inteligencji omijają jej model subskrypcji i zwracają wyniki, które w przeciwnym razie byłyby niedostępne, ponieważ treść znajduje się za zaporą płatniczą.
Wydawca twierdzi, że działania OpenAI nie tylko podważają model subskrypcji NYT, ale także stanowią bezpośrednie zagrożenie dla jego przychodów z reklam i licencji, ponieważ treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą odwracać czytelników od platform NYT.
Niezależnie od wyniku roszczeń o naruszenie praw autorskich wniesionych przez NYT przeciwko OpenAI, podstawowa obawa dotycząca treści generowanych przez sztuczną inteligencję odwracających czytelników od platformy NYT jest słuszna.
Jeśli wyniki AI obejmują całe artykuły lub nawet streszczenia, zmniejszona jest potrzeba bezpośredniego dostępu do treści za pośrednictwem strony internetowej wydawcy lub kanałów mediów społecznościowych, co może znacznie zmniejszyć ruch w sieci. W rezultacie istota tych publikacji, czyli przychody z prenumeraty i reklam, są bezpośrednio zagrożone.
Może to być jeden z powodów, dla których zaczynamy widzieć, że wydawcy przyjmują proaktywną postawę. Ostatnio wydawnictwa nawiązały współpracę z dostawcami sztucznej inteligencji i udzieliły wyraźnych zezwoleń na wykorzystanie ich treści do szkolenia modeli sztucznej inteligencji i wyników AI. Te strategiczne sojusze umożliwiają podmiotom medialnym potencjalne obejście zagrożeń stwarzanych przez sztuczną inteligencję, przekształcając siłę konkurencyjną w przewagę wynikającą z współpracy i wyprzedzając konkurencję w branży.
Konsekwencje The New York Times kontra sztuczna inteligencja
W pozwie nie określono żądania pieniężnego, ale zauważono, że oskarżeni powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za „miliardy dolarów tytułem ustawowych i faktycznych szkód”.
Oprócz strat finansowych pozew ma wymiar kulturowy i etyczny. Nieuprawnione wykorzystanie treści NYT do szkolenia sztucznej inteligencji wpływa na strumienie przychodów NYT i budzi obawy o stabilność dziennikarstwa w obliczu rozprzestrzeniania się sztucznej inteligencji.
W miarę rozwoju postępowania prawnego NYT przeciwko OpenAI i Microsoftowi prawdopodobnie powstanie precedens, który może skłonić większą liczbę wydawców do dochodzenia swoich roszczeń dotyczących praw autorskich przeciwko twórcom sztucznej inteligencji. Sprawa ta może katalizować kilka trendów w branży medialnej: (1) gwałtowny wzrost liczby procesów sądowych o odszkodowanie i kontrolę nad własnością intelektualną oraz (2) jednocześnie wzrost liczby strategicznych partnerstw między wydawcami a firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją w celu ograniczenia ryzyka utraty czytelnictwo i przychody.
Zmiany te sygnalizują znaczącą zmianę w krajobrazie medialnym, ponieważ wydawcy starają się zrównoważyć ochronę swoich treści z innowacyjnymi możliwościami współpracy AI.
Dla branży sztucznej inteligencji wynik tych manewrów prawnych i komercyjnych ukształtuje ramy etyczne i operacyjne korzystania z treści chronionych prawem autorskim, potencjalnie prowadząc do bardziej przejrzystych, regulowanych i wzajemnie korzystnych relacji między twórcami sztucznej inteligencji a twórcami treści.
Ewoluująca dynamika między tymi branżami niewątpliwie wpłynie na sposób generowania, dystrybucji i monetyzacji treści, w miarę jak sztuczna inteligencja stanie się większą częścią operacji biznesowych.
Obejrzyj: sztuczna inteligencja tak naprawdę nie jest generatywna, jest syntetyczna
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : New York Times takes OpenAI, Microsoft to court over copyright infringement – CoinGeek
