W tym artykule Marquez Comelab wyjaśni, w jaki sposób Bitcoin został skompromitowany w 2017 roku i jak ci „porywacze” znacząco zmienili oryginalny projekt Bitcoina.
W styczniu 2024 r. ma się odbyć sprawa sądowa COPA przeciwko Wrightowi. COPA oznacza Crypto Open Patent Alliance, na którego czele stoi Jack Dorsey, dyrektor generalny Block (dawniej Square) i współzałożyciel Twittera. Członkami COPA są wybitne osobistości, takie jak Brian Armstrong, Coinbase (NASDAQ: COIN), Kraken, Blockstream, byli i obecni programiści BTC, Meta (NASDAQ: META) (właściciel Facebooka) i Worldcoin (projekt autorstwa Sama Altmana z OpenAI) . COPA pozywa Craiga Wrighta, kwestionując jego twierdzenie, że jest Satoshim Nakamoto, twórcą Bitcoina. Ich celem jest zakwestionowanie zdolności Craiga Wrighta do dochodzenia swoich praw jako wynalazcy Bitcoina.
Chociaż COPA została utworzona w 2020 r., należy zauważyć, że niektóre zaangażowane osoby i organizacje były również powiązane z wydarzeniami związanymi z przejęciem Bitcoina w 2017 r. Powinno to wzbudzić niepokój wielu osób. Jak Bitcoin mógł zostać porwany lub przejęty? Takie stwierdzenia są sprzeczne z tym, co większość czytelników obecnie rozumie i w co wierzy. Jednakże podstawowe informacje, które podałem w tym artykule, stanowią kontekst dla nadchodzącego procesu COPA przeciwko Wrightowi. Powinien być znany każdemu, kto jest zaangażowany lub zainteresowany Bitcoinem.
W tym artykule wyjaśnię, w jaki sposób Bitcoin został skompromitowany w 2017 roku i jak ci „porywacze” wprowadzili znaczące zmiany w Bitcoinie. Jednak osoby kupujące dziś BTC często robią to zakładając, że jest to ten sam Bitcoin, który pierwotnie został opisany w białej księdze Bitcoina przez jego wynalazcę, Satoshiego Nakamoto. To błędne przedstawianie BTC jako Bitcoina może mieć wpływ na ludzi na całym świecie, w tym na osoby inwestujące swoje fundusze emerytalne w Bitcoin. Dlatego umożliwienie ludziom usłyszenia, nauczenia się i zrozumienia tych informacji jest niezbędne, ponieważ proces COPA przeciwko Wrightowi może mieć dalekosiężne konsekwencje w branży finansowej i technologicznej, które ukształtują naszą przyszłość.
Segregowany świadek (SegWit) i jego wpływ
W 2017 roku programiści BTC wdrożyli znaczącą zmianę w protokole Bitcoin o nazwie Segregated Witness lub SegWit. W tej dyskusji zagłębimy się w koncepcję SegWit, zbadamy jego możliwe wady i wyjaśnimy przyczyny jego oporu, zwłaszcza ze strony zwolenników większych bloków. Aby wyjaśnić moje stanowisko, mocno wierzę, że SegWit wprowadził tak istotne zmiany w BTC, że odszedł od pierwotnej wizji Bitcoina. W rezultacie wiele osób czuje się rozczarowanych i sceptycznych co do jego potencjału jako naprawdę skutecznej formy cyfrowej gotówki.
Wczesne lata i ograniczenia dotyczące wielkości bloku
We wcześniejszym artykule zatytułowanym „Walka o prawdziwy Bitcoin: BTC, BCH lub BSV”, opublikowanym przez CoinGeek 7 stycznia 2023 r., zbadałem ograniczenia nałożone przez rozmiar bloku Bitcoina o wielkości 1 MB, który ograniczał pojemność transakcji do zaledwie siedmiu transakcji na drugi. Satoshi początkowo ustalił ten limit w 2010 roku, aby ograniczyć ryzyko transakcji spamowych. Zamierzał jednak zwiększyć rozmiar bloku, zanim sieć stanie się zbyt przeciążona.
Wizja Satoshiego dotycząca skalowania
W poście na forum z 2010 roku zatytułowanym „Zwiększ limit rozmiaru bloku” [1], możemy zobaczyć post z 2010 roku, w którym sam Satoshi Nakamoto umieścił kod, który pozwoliłby programistom Bitcoin na zwiększenie rozmiaru bloku Bitcoina po pewnym czasie (oznaczonym przez blok numer), zanim sieć Bitcoin zostanie przeciążona:
W 2017 roku popularność Bitcoina gwałtownie wzrosła, z zaledwie kilku centów do ponad 1000 dolarów. Jednak ten wzrost wykorzystania doprowadził do zatorów w łańcuchu bloków. Transakcje były często opóźnione o kilka dni, co uwypukliło pilną potrzebę rozwiązań skalowalnych.
Debata Big Blockers kontra Small Blockers
Reakcja tak zwanej „społeczności Bitcoin” na to zatory została podzielona na dwie frakcje: Big Blockers, opowiadający się za przestrzeganiem rad Satoshiego w celu zwiększenia rozmiarów bloków, oraz Small Blockers, proponujący alternatywne rozwiązania, takie jak „Segregated Witness”. SegWit miał na celu optymalizację bloku poprzez oddzielenie „świadkowej” części transakcji, czyli zasadniczo podpisów cyfrowych, od pozostałych danych transakcji.
Znaczenie podpisów w prawie umów
Podpisy mają istotne znaczenie w prawie umów, symbolizują naszą zgodę na warunki naszych umów z innymi. Koncepcja ta uderzyła mnie w projekt Bitcoina, który nawiązuje do wieloletniej tradycji wykorzystywania podpisanych weksli jako formy pieniądza. Historycznie rzecz biorąc, podpisanie weksla oznaczało przeniesienie własności lub sfinalizowanie transakcji. Bitcoin przyjmuje tę zasadę, traktując każdą transakcję jako sekwencję podpisów cyfrowych, koncepcję wyrażoną w drugim akapicie białej księgi Bitcoin w sekcji zatytułowanej „Transakcje”, która brzmi: „Definiujemy monetę elektroniczną jako łańcuch podpisów cyfrowych .”
Diagram przedstawia migawkę białej księgi Bitcoin, która mówi: „Definiujemy monetę elektroniczną jako łańcuch podpisów cyfrowych”.
Biorąc pod uwagę kluczową rolę podpisów w infrastrukturze Bitcoin i aspiracje, aby Bitcoin służył jako globalny cyfrowy system gotówkowy, konieczne staje się, aby wszelkie zmiany w obsłudze lub strukturze tych podpisów cyfrowych podlegały rygorystycznej analizie. Zmiany w tej podstawowej funkcji niosą ze sobą potencjalne konsekwencje, potencjalnie czyniąc Bitcoin podatnym na manipulację lub kontrolę ze strony osób mających interesy w systemie.
Jak bloki SegWit zmieniły się w stosunku do oryginalnych bloków Bitcoin
Rozwiązanie problemu „skalowania”, znanego jako „Segregowany Świadek”, zaproponowane przez „Small Blockers”, polegało na oddzieleniu danych podpisu, często nazywanych „świadkiem”, od pierwotnych danych transakcyjnych w ramach bloku. Te dane podpisu zostaną następnie zorganizowane i zapisane w odrębnej sekcji blokowej. Poniższy diagram przedstawia wizualną reprezentację tego, jak SegWit zmodyfikował wewnętrzną strukturę bloku Bitcoin:
Poniższy diagram pokazuje różnicę strukturalną pomiędzy oryginalnymi blokami Bitcoin i blokami SegWit.
Deweloperzy BTC nie powinni byli przejmować nazwy i używać oryginalnego blockchainu Bitcoin dla BTC po 2017 roku
Wdrożenie SegWit znacząco zmodyfikowało strukturę bloków Bitcoina, zmieniając sposób przetwarzania transakcji i obliczania ich skrótów. Hashe odgrywają kluczową rolę w bezpieczeństwie sieci, ponieważ weryfikują autentyczność transakcji i wykrywają wszelkie istotne zmiany. W SegWit ta metoda obliczania HASH odbiega od pierwotnego podejścia. Dodatkowo programiści BTC wprowadzili nowe formaty adresów Bitcoin. Wcześniej adresy zaczynały się od „1”, ale teraz zaczynają się od „3” w przypadku Pay-to-Script-Hash lub „bc1” w przypadku Bech32. Ta zmiana oznacza odejście od tradycyjnych adresów Bitcoin.
Znaczące zmiany w obliczaniu skrótów dla transakcji Bitcoin, które są spójne od momentu powstania bloku Genesis, w połączeniu ze zmianą formatów adresów Bitcoin, jednoznacznie pokazują, że SegWit spowodował głębokie zmiany w Bitcoinie. Prowadzi to do przekonującego wniosku, że po 2017 r. BTC odeszło od pierwotnego projektu i zasad przedstawionych w białej księdze Bitcoin z 2009 r. W związku z tym BTC nie należy już uważać za Bitcoin, ponieważ nie jest to ten sam Bitcoin, który został pierwotnie wprowadzony.
Jako cyfrowy system gotówkowy Bitcoin musi być stabilny, a jego protokół „wyryty w kamieniu”
Bitcoin został pierwotnie pomyślany jako cyfrowy system gotówkowy, a stabilność jest najważniejsza, aby taki system był skuteczny. Jako podstawa, na której mogą opierać się osoby fizyczne, firmy i rządy, należy zachować spójność w zapewnianiu bezpiecznej bazy dla wszystkich stron internetowych, aplikacji i oprogramowania, które z niej korzystają.
Weźmy pod uwagę Internet zbudowany w oparciu o protokół TCPIP (protokół kontroli transmisji/protokół internetowy). Jego podstawowe specyfikacje pozostały w dużej mierze niezmienione od lat 80-tych. Choć nie jest bezbłędny, jego stabilność umożliwiła ogromny postęp. Pomyśl o szerokiej gamie działań, które możemy teraz wykonywać w Internecie, od prostych poleceń tekstowych po oglądanie filmów z kotami, komunikowanie się z rodziną na całym świecie i granie w gry online. Taki poziom rozwoju i akceptacji nie byłby możliwy, gdyby protokół TCPIP ulegał ciągłym zmianom zgodnie z kaprysami i uznaniem kilku programistów.
Rzeczywiście, ta sama zasada dotyczy Bitcoina. Stabilność protokołów ma ogromne znaczenie, ponieważ może służyć jako atrakcyjna platforma dla osób fizycznych, firm i rządów, na której mogą budować. W tym kontekście należy rozważyć protokoły jako podstawowe zasady rządzące działaniem Bitcoina. Metoda, za pomocą której sieć Bitcoin ocenia wiarygodność transakcji i bloków poprzez obliczenia skrótu, stanowi kluczową część tego protokołu. Utrzymanie stabilności adresów Bitcoin i innych krytycznych elementów jest konieczne. Częste zmiany w protokole Bitcoin mogą zniechęcić do poważnego przyjęcia i zakłócić działania, takie jak długoterminowe umowy biznesowe, które mogą obowiązywać przez dziesięciolecia, a nawet pokolenia. Istotne jest, aby każdy mógł zaufać niezawodności i integralności protokołu Bitcoin.
Decyzję o wprowadzeniu dużych zmian w BTC ostatecznie podejmuje niewielka grupa niewybranych deweloperów, finansowanych przez beneficjentów, aby wpłynąć na kierunek systemu gotówkowego, na którym wszyscy polegają.
BTC (przy użyciu SegWit i Lightning Network) czy BSV (przy użyciu oryginalnego protokołu i zasad Bitcoin) – co sprawdza się lepiej jako gotówka?
Satoshi Nakamoto podkreślił, że po wydaniu protokołu Bitcoin powinien on pozostać „zakorzeniony w kamieniu”. Twórcy BTC zdecydowali się jednak na istotne zmiany w protokole Bitcoin, wdrażając SegWit.
Teraz minęło sześć lat od podziału pomiędzy dużymi i małymi blokerami, co dało nam przewagę z perspektywy czasu, aby ocenić wyniki i określić, która ścieżka była bliższa realizacji zamierzonego celu Bitcoina jako cyfrowego systemu gotówkowego.
Od 2017 roku programiści BTC wdrożyli SegWit w łańcuchu bloków BTC, a następnie wprowadzili Lightning Network na tym samym łańcuchu bloków. Jak zatem wypadły te zmiany?
Cóż, BTC nadal nie zapewnia niezawodnych, niedrogich i szybkich transakcji wymaganych do skutecznego funkcjonowania jako cyfrowa gotówka. W łańcuchu BTC może obsłużyć nieco ponad siedem transakcji na sekundę. Niestety ich rozwiązania skalujące, SegWit i Lightning Network, okazały się zawodne i niebezpieczne. W ostatnich miesiącach, w chwili pisania tego artykułu, wielu programistów Lightning straciło wiarę w wykonalność sieci Lightning. Niedawny artykuł opublikowany przez Cointelegraph 26 listopada 2023 r. zatytułowany „Twórcy Lightning muszą się obudzić i zająć się błędami bezpieczeństwa, a nie priorytetyzować interesy VC” wskazuje na ten problem. W artykule podkreślono, jak programiści pracujący nad siecią BTC warstwy 2 Lightning Network przenieśli swoją uwagę z bezpieczeństwa na generowanie zysków dla inwestorów. W październiku główny programista BTC i badacz bezpieczeństwa, Antoine Riard, trafił na pierwsze strony gazet po opuszczeniu ekosystemu Lightning z powodu obaw związanych z nowym wektorem ataku zwanym „cyklem wymiany”, który można wykorzystać do kradzieży środków poprzez atakowanie kanałów płatności.
Z drugiej strony, od 2017 roku Big Blockers nadal angażują się w pracę nad oryginalnym blockchainem Bitcoin, znanym jako Bitcoin Satoshi Vision, Bitcoin SV lub BSV. Ich celem było przywrócenie protokołu Bitcoin możliwie najbliżej jego pierwotnego stanu z 2009 roku. Przywrócili wszystkie kody operacyjne usunięte przez programistów BTC, a co najważniejsze, usunęli limit bloków, tak jak był w oryginalnej wersji wydania protokołu. Podejście to jest zgodne z zasadami przedstawionymi w białej księdze dotyczącej Bitcoina i jest prowadzone przez dr Craiga Wrighta, którego wiedza na temat technicznych, prawnych, filozoficznych i komercyjnych aspektów Bitcoina jest współmierna z jego twierdzeniami jako wynalazcy Bitcoina.
Jak więc sobie poradzili? Blockchain BSV może obecnie obsłużyć maksymalnie 100 000 transakcji na sekundę w łańcuchu, co stanowi wyraźny kontrast w porównaniu z siedmioma transakcjami BTC na sekundę. 8 sierpnia 2023 r. w ciągu jednego dnia przetworzył imponujące 128 milionów transakcji. Opłaty transakcyjne są wyjątkowo niskie, wahają się od jednej tysięcznej do jednej milionowej procenta, a rozliczenie transakcji trwa kilka sekund, niezależnie od położenia geograficznego zaangażowanych stron. Ponadto są w trakcie testowania możliwości osiągnięcia miliona transakcji na sekundę w nadchodzącym roku. Te niezwykłe poziomy wydajności blockchain stanowią świadectwo głębokiej wiedzy i zrozumienia Bitcoina przez doktora Craiga Wrighta, przewyższającej to, co większość ludzi mogła sobie wyobrazić zaledwie kilka lat temu.
Wniosek
W tym artykule opisałem, dlaczego Bitcoin Satoshi Vision – blockchain BSV – jest prawdziwym Bitcoinem, a nie BTC. Zbadaliśmy znaczącą zmianę protokołu znaną jako SegWit, którą wdrożyli programiści BTC. Zmiana ta była tak głęboka, że BTC odeszło od tego, za co wielu by przypuszczało – niedrogiego i niezawodnego cyfrowego systemu gotówkowego, dokładnie tak, jak opisano w białej księdze Bitcoina autorstwa jego twórcy, Satoshi Nakamoto. Twórcy BTC, w tym ci wspierani finansowo przez podmioty takie jak Blockstream i inne wpływowe postacie w organizacjach „kryptowalutowych”, uparcie przedstawiają BTC jako Bitcoin. Wprowadza to w błąd osoby i organizacje na całym świecie, które go nabywają, wierząc, że jest to ten sam Bitcoin opisany przez Satoshi Nakamoto w białej księdze Bitcoin. Te same osoby i firmy, które odegrały rolę w czymś, co niektórzy nazywają „porwaniem” BTC, są teraz członkami COPA (Crypto Open Patent Alliance). Wykorzystując proces COPA przeciwko Craigowi Wrightowi, COPA realizuje obecnie kolejny etap swojego programu: chce odmówić Craigowi Wrightowi praw w związku z pracą, którą wykonał, aby wypuścić Bitcoin w 2009 r., oraz prawami do pracy, którą nadal wykonuje, aby wspierać prawdziwy Bitcoin – blockchain BSV – dzisiaj.
[1] Post na forum, BitcoinTalk.Org, zatytułowany Re: „[PATCH] zwiększ limit rozmiaru bloku” z dnia 4 października 2010, URL: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15139#msg15139 , ostatni dostęp 1 grudnia 2023 r
Obejrzyj: Nadszedł czas, aby ekosystem Bitcoin się rozwinął — oto jak to zrobić
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : SegWit, Forks, and COPA: Why BSV blockchain, not BTC, is the true Bitcoin – CoinGeek
