Binance rozstało się z dyrektorem generalnym i jedną trzecią personelu swojej skierowanej do Stanów Zjednoczonych giełdy aktywów cyfrowych, kontynuując walkę z próbami usunięcia wspomnianego dyrektora generalnego z urzędu w związku z szeroko opisywaną nielegalną działalnością, podejmowaną przez amerykańskie organy regulacyjne.
We wtorek Binance.US ogłosiło rezygnację dyrektora generalnego Briana Shrodera wraz ze zwolnieniem 100 pracowników Binance.US, co stanowi około jednej trzeciej całkowitego zatrudnienia na giełdzie. Giełda nie podała żadnych szczegółów na temat odejścia Shrodera, stwierdzając jedynie, że cięcia dadzą Binance.US „ponad siedem lat finansowego pasa startowego i umożliwią nam dalszą obsługę naszych klientów, podczas gdy będziemy działać jako giełda wyłącznie kryptowalut”.
Stanowisko Shrodera zostanie tymczasowo obsadzone przez dyrektora prawnego Binance.US Normana Reeda, który dołączył do giełdy w tych gorących dniach „kryptograficznych” w grudniu 2021 r. Shroder, który nie napisał na Twitterze od stycznia i nadal tego nie robi zmienił biografię swojego konta, aby usunąć sformułowanie „Prezes i dyrektor generalny”, nie skomentował jeszcze publicznie tej wiadomości.
Binance redukuje personel na całym świecie, a niektóre raporty sugerują, że aż 3000 pozycji może ostatecznie zostać zredukowanych przed końcem roku. Założyciel Binance, Changpeng „CZ” Zhao, również nie skomentował wtorkowego ogłoszenia, ale w zeszłym tygodniu w tweecie odrzucił znaczenie „rotacji pracowników”.
Odejście Shrodera dodaje się do rosnącej listy odejść kadry kierowniczej wyższego szczebla, w miarę jak władze na całym świecie wzmagają kontrolę nad operacjami Binance. Były dyrektor PR Binance, Patrick Hillmann, który porzucił statek w lipcu, napisał we wtorek na Twitterze, że „fakt, że wielomiliardowa firma mogła zostać zniszczona w wyniku kampanii PR i pozwu sądowego, jest przerażający”.
„Kampania PR”, o której wspomniał Hillmann, to pozew cywilny amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożony w czerwcu przeciwko Binance/CZ za „kalkulowane obejście” amerykańskiego prawa dotyczącego papierów wartościowych. Akcja SEC, wraz z podobnym pozwem złożonym w marcu przez amerykańską Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), przedstawiła wzór działalności przestępczej, w wyniku której amerykańskie banki zerwały więzi z Binance.US, co spowodowało przejście firmy na „kryptowalutę”. tylko wymiana” opisana powyżej.
We wtorkowym oświadczeniu Binance.US ostro skrytykowało SEC, twierdząc, że jej „agresywne próby sparaliżowania naszej branży i wynikający z tego wpływ na naszą działalność mają rzeczywiste konsekwencje dla amerykańskich miejsc pracy i innowacji, a to jest tego niefortunny przykład”. Całodobowy wolumen obrotu na Binance.US spadł w środę poniżej 9 milionów dolarów, z około 300 milionów dolarów na początku roku.
Shroder objął stanowisko dyrektora generalnego w październiku 2021 r. po nagłym odejściu Briana Brooksa, który odszedł zaledwie po czterech miesiącach, gdy zdał sobie sprawę (podobnie jak jego poprzedniczka Catherine Coley), że jego zadaniem jest pełnienie roli doradcy ds. zgodności dla statku-matki Binance.com i Łamiące prawo CZ.
Zarówno Brooks, jak i Coley zostali już obaleni przez SEC w ramach pozwu cywilnego. SEC od jakiegoś czasu próbuje obalić Shrodera, ale Binance zaciekle walczy, aby temu zapobiec.
Jest tylko dyrektorem generalnym… co on może wiedzieć?
W tym samym dniu, w którym ogłoszono odejście Shrodera, Binance złożyło nowy wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, który rozpatruje pozew cywilny SEC. Częściowo zredagowane zgłoszenie jest odpowiedzią na ciągłe wysiłki SEC mające na celu zmuszenie Binance do przedstawienia szeregu wymaganych dokumentów i umożliwienie prawnikom SEC złożenia zeznań sześciu dyrektorów Binance. Wśród poszukiwanych dyrektorów są Shroder i Jasmine Lee, dyrektor finansowy BAM Trading Services (spółka-matka Binance.US).
Najwyraźniej CZ nie komunikował się tak skutecznie ze swoimi prawnikami, w przeciwnym razie w ich zgłoszeniu nie można byłoby znaleźć argumentu, że Shrodera nie można usunąć ze stanowiska, ponieważ „obciążenie nałożone przez te zeznania znacznie przewyższa ich potencjalne korzyści”. Chociaż Shroder może uznać to za osobiście uciążliwe, nie jest tak, że rozmowa z SEC odciągnie go od wszelkich pilnych obowiązków w poprzednim miejscu pracy.
SEC utrzymuje, że Shroder i Lee „są jedynymi sygnatariuszami niektórych kluczowych rachunków fiducjarnych klientów [Binance.US]”, a zatem posiadają „obszerną i unikalną wiedzę z pierwszej ręki na temat kontroli i postępowania z Aktywami Klienta przez BAM”.
W lutym wewnętrzna komunikacja Binance pokazała, że była dyrektor generalna Coley była zdezorientowana faktem, że osoby niepracujące dla Binance.US wydawały się mieć większą kontrolę nad rachunkami bankowymi amerykańskiej giełdy niż ona sama. Środki pieniężne na tych rachunkach, w większości należące do klientów Binance.US, były rutynowo przesyłane poza kraj do podmiotów kontrolowanych przez CZ.
Reuters informował wcześniej, że Shroder naciskał na zespoły ds. zgodności Binance.US, aby złagodziły wymogi dotyczące wymagań „poznaj swojego klienta” podczas wdrażania nowych klientów. Chociaż Binance było już znane z traktowania kontroli KYC i przeciwdziałania praniu pieniędzy jako opcjonalne, taktyka nacisku Shrodera podobno doprowadziła do tego, że połowa jego zespołu ds. zgodności odeszła zaledwie po sześciu miesiącach jego kadencji.
W nowym zgłoszeniu Binance argumentuje się, że SEC nie wykazała, że Shroder i Lee „posiadają unikalną wiedzę na temat istotnych kwestii”. Binance argumentuje ponadto, że SEC nie przedstawiła dowodów na to, że Shroder i Lee „zaangażowani są w codzienne szczegóły zarządzania dotyczące przechowywania i przekazywania aktywów klientów lub że posiadają jakąkolwiek unikalną wiedzę na temat tych kwestii”.
Binance stwierdziło następnie, że Shroder i Lee „nie mają unikalnej wiedzy na temat faktów istotnych dla ograniczonych tematów określonych w postanowieniu dotyczącym przyspieszonego odkrywania zawartym w Nakazu Zgody”. To prawie tak, jakby Binance potwierdzało, że ta para jest – podobnie jak Brooks i Coley – zwykłymi figurantami bez namacalnego wkładu w sposób funkcjonowania Binance.US.
Jednakże Binance jest skłonne zezwolić na zeznania kilku innych dyrektorów BAM, w tym dyrektora ds. bezpieczeństwa informacji Erika Kellogga, starszej dyrektor skarbu Sary Sisenwein i lidera zespołu ds. rozliczania aktywów Tao Zhanga. Według doniesień ci dyrektorzy mogą „dostarczać te same informacje, z większą szczegółowością i znajomością”. Ale nie waż się rozmawiać ze Shroderem i Lee, ponieważ albo nic nie wiedzą, albo – co bardziej prawdopodobne – o wiele więcej, niż Binance wolałoby podzielić się z organami nadzoru papierów wartościowych.
Były dyrektor ds. egzekwowania prawa SEC, John Reed Stark, twierdzi, że prawdopodobieństwo przekonania przez Binance sądu do wydania przepustki Shroderowi i Lee jest niezwykle małe. Stark nie przypomina sobie, aby sąd odrzucił wniosek SEC o usunięcie ze stanowiska dyrektora wyższego szczebla w spółce „podejrzanej o naruszenie lub rzekomo naruszonej przepisów federalnych amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych dotyczących zwalczania nadużyć finansowych”.
Jeśli chodzi o inne zmiany prawne, w poniedziałek obie strony w tej sprawie złożyły wspólny wniosek o wydanie nakazu zabezpieczającego dotyczącego informacji poufnych. Strony zwróciły się do sądu o ograniczenie zakresu ujawniania niektórych wrażliwych informacji w toku niniejszego postępowania.
Wydaje się, że jest to kwestia odrębna od nakazu ochronnego, o który SEC wystąpiła 28 sierpnia i któremu towarzyszyło ponad 30 eksponatów potwierdzających. W tamtym czasie panowała teoria, że eksponaty te zawierały informacje dostarczone przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ), który, jak się uważa, przygotowuje zarzuty karne przeciwko Binance za pranie pieniędzy i pomaganie innym w łamaniu sankcji gospodarczych nałożonych przez Biuro Departamentu Skarbu USA Kontroli Aktywów Zagranicznych.
Na 18 września wyznaczono rozprawę, podczas której sędzia pokoju Zia M. Faruqui rozpatrzy poszczególne wnioski.
Wysiłków na rzecz pomocy
Desperacko potrzebując zmiany narracji, Binance ogłosiło, że przekaże „do 3 milionów dolarów” swojego wewnętrznego tokena BNB klientom Binance dotkniętym niszczycielskim trzęsieniem ziemi w Maroku w zeszłym tygodniu. Klienci mieszkający na obszarach najbardziej dotkniętych kryzysem byli uprawnieni do otrzymania BNB o wartości 100 dolarów za sztukę, podczas gdy inni klienci z Maroka otrzymaliby kwotę 10 dolarów w BNB.
Binance podążyło za tym posunięciem, oferując aż do 500 000 dolarów w BNB klientom dotkniętym niedawnymi powodziami w Libii. W obu przypadkach klienci byli zobowiązani do wypełnienia dokumentacji „potwierdzającej adres”, co jest nieco bogate, biorąc pod uwagę, że Binance zazwyczaj nie podaje żadnych szczegółów na temat klientów, gdy otwierają konta.
Można mieć nadzieję, że Binance choć raz powie prawdę o swojej działalności charytatywnej, a nie pali gazem lokalnych mieszkańców w celu uzyskania pozytywnego rozgłosu w mediach, jak miało to miejsce na Malcie kilka lat temu. W 2018 r. Binance narobiło wiele szumu na temat chęci zapuszczenia korzeni na Malcie, posuwając się nawet do zarobienia 7 milionów euro (7,5 miliona dolarów) w formie zobowiązań finansowych na rzecz lokalnej organizacji charytatywnej na rzecz pacjentów chorych na raka. Ostatecznie ta gotówka, wraz z głośno ogłaszanymi staraniami Binance o licencję na prowadzenie działalności na Malcie, udowodniła, że jest to vaporware.
Istnieje również problem polegający na tym, że ponieważ sprzedawcy w strefach klęski nie akceptują BNB jako płatności, klienci Binance będą musieli najpierw znaleźć kogoś, kto zgodzi się wymienić ich gotówką fiducjarną na BNB (a następnie znaleźć podmiot przetwarzający płatności, który nadal będzie skłonny przetworzyć walutę fiducjarną). wycofanie się z Binance). I lepiej, żeby działali szybko, ponieważ cena fiducjarna BNB w dalszym ciągu spada z każdym negatywnym nagłówkiem Binance. I to zanim ujawnione zostaną długo oczekiwane zarzuty karne.
CZ robi numer dwa
A skoro mowa o BNB, Binance właśnie ogłosiło uruchomienie opBNB Mainnet, warstwy 2 wewnętrznego łańcucha BNB kompatybilnej z Ethereum. Nowa podsieć rozpoczęła fazę Testnet w czerwcu i według doniesień jest obecnie gotowa do rozpoczęcia swojej największej oglądalności.
Podobnie jak Base, niedawno uruchomiona warstwa 2 Ethereum giełdy Coinbase (NASDAQ: COIN), opBNB ma obecnie tylko jednego „sekwenatora” odpowiedzialnego za walidację transakcji. Ale bez obaw, tak jak Coinbase przyrzekł „zdecentralizować” Base „w nadchodzących latach”, Binance upiera się, że „aktywnie rozwija zdecentralizowany mechanizm sekwencera” dla opBNB. W związku z tym „można złagodzić obawy dotyczące potencjalnej cenzury”. (Czuć się lepiej?)
Jeszcze zanim Base zostało oficjalnie uruchomione, oszuści zastawili już pułapki i bezmyślnie nękali użytkowników. Biorąc pod uwagę, że Binance w przeszłości wykazywało jeszcze mniejsze zainteresowanie powstrzymywaniem „krypto” przestępców niż Coinbase, oszuści muszą otwarcie ślinić się na widok możliwości, jakie ma do zaoferowania opBNB. Dotyczy to prawdopodobnie CZ i jego kumpla Justina Suna, który niewątpliwie zaleje opBNB „stawkowanymi” wersjami ich różnych niezabezpieczonych monet stabilnych.
Aby dopracować ten i inne bzdury Binance, firma ogłosiła w środę, że awansowała Rachel Conlan, wiceprezes ds. globalnego marketingu, na stanowisko dyrektora ds. marketingu. Po całkowitym zignorowaniu obalenia Shrodera CZ świętował awans Conlana, mówiąc, że ma „wysokie oczekiwania” co do jej przyszłości.
CZ dodał, że Conlan „od jakiegoś czasu kierował wieloma naszymi inicjatywami marketingowymi”, w tym przekonując Cristiano Ronaldo, że szyling dla Binance nie okaże się całkowitą plamą na jego piłkarskim dziedzictwie, gdy spadnie bat. Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co dalej mają na myśli maniacy marketingu Binance. To tylko sugestia, ale słyszymy, że Tom Brady jest dostępny…
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Binance.US sheds CEO, another 100 staff while ducking SEC probe – CoinGeek
