Globalna produkcja energii i Bitcoin

Artykuł ten został po raz pierwszy opublikowany na blogu doktora Craiga Wrighta i został opublikowany ponownie za zgodą autora.

Temat zużycia energii w powiązaniu z walutą cyfrową był przedmiotem gorącej dyskusji w ciągu ostatniej dekady (Greenberg i Bugden, 2019). Podczas gdy waluty cyfrowe są przesyłane w cyberprzestrzeni, energia elektryczna związana z przesyłaniem i weryfikacją transakcji jest wytwarzana w lokalizacjach fizycznych i będzie powiązana ze zużyciem energii na określonym obszarze geograficznym. Ponadto tworzenie centrów danych wymaga energii, szybkiego dostępu do sieci i stabilności politycznej (Shuja i in., 2016). W związku z tym waluta cyfrowa stanowi system w obrębie geografii wirtualnej, a jednocześnie jest ograniczony przez świat fizyczny.

Furlong (2021) zbadał temat zużycia energii i zapotrzebowania na centra danych powiązane z systemami wirtualnymi, w tym Bitcoinem. W badaniu przeanalizowano zużycie energii przez Bitcoin, zwracając uwagę, jak centra danych skupiają tysiące ultraspecjalistycznych jednostek obliczeniowych opartych na „procesorach Asics wymienianych co 18 miesięcy” (2021, s. 194). W analizach tego typu autorzy na ogół przedstawiają proces tworzenia ważnych bloków jako odpad (De Vries i Stoll, 2021). Jednak tego typu analizy na ogół pomijają długoterminowe korzyści, jakie niesie ze sobą przełomowa technologia (Denning, 2016) oraz długoterminowe możliwości stworzenia rozproszonego geograficznie środka płatniczego.

Inni badacze przyjęli inne podejście. Na przykład Lai i Samers (2021) zbadali, w jaki sposób FinTech uwzględnia tematy geopolityczne z geografii ekonomicznej. W szczególności Lai i Samers (2021, s. 734) argumentują, że „wrażliwe przestrzennie… przyszłe badania” mogłyby wyjść „poza metodologiczny nacjonalizm i opracować nowe przestrzenie do badania włączenia finansowego i ograniczania ubóstwa, przy jednoczesnym zajęciu się (wyłaniającymi się) intersekcjonalnościami w odniesieniu do konsekwencje MFS, w tym między innymi nowe formy oszustw, zadłużenia oraz upadłości osobistych i komercyjnych”. Chociaż Lai i Samers (2021, s. 722) zauważają, że Bitcoin zyskał popularność dzięki „silnym korzeniom w antyetatystycznym technolibertarianizmie”, przeoczyli, w jaki sposób rozwój systemów poza tradycyjną kontrolą zachodnich rządów może prowadzić do nowe struktury i stowarzyszenia geopolityczne.

Co ważne, opracowanie rozwiązań finansowych może dostarczyć rozwiązania na peryferie, zmieniając charakter marginalizowanych obszarów wiejskich (Merrell, 2022). Możliwość wysyłania pieniędzy poza tradycyjny system bankowy może również otworzyć możliwości dla walut lub systemów pannarodowych w Azji (Huang i Mayer, 2022; Wang, 2018). Wreszcie, chociaż takie zmiany mogą zmienić bankowość (Martino, 2021), mogą również otworzyć nowe możliwości dla handlu międzynarodowego.

Waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) będą rozwijane w ramach zdecentralizowanych systemów, aby umożliwić skalowanie. Skalowanie systemów blockchain zostało ograniczone, ale scenariusz zmienia się wraz z rozwojem systemów o dużej przepustowości. Chociaż istniejące wdrożenia wymuszają 50 000 transakcji na sekundę, możliwość skalowania w ramach większych rozmiarów bloków i dystrybucji zasobów w wielu systemach zwiększy przepustowość (Covaci i in., 2020). Pomimo twierdzeń o ograniczonej liczbie transakcji, rosnący rozmiar bloku umożliwi sieciom blockchain obsługę milionów, jeśli nie miliardów transakcji na sekundę (Wright, 2017).

Każdy z tych punktów jest niezwykle ważny dla zrozumienia dystrybucji energii w centrach danych i systemach cyfrowej gotówki. Energię związaną z systemem takim jak Bitcoin można bezpośrednio przypisać kombinacji liczby zweryfikowanych transakcji. W miarę jak system staje się coraz bardziej efektywny w dystrybucji energii, pomiar efektywności nie powinien być oceniany jako całkowita ilość zużytej energii, ale raczej jako koszt ekonomiczny i nakład energii związany z przetwarzaniem każdej transakcji (Poess i Nambiar, 2008).

Należy dokonać porównań kosztów energii z porównywalnym charakterem dostarczanych towarów. Sieć typu blockchain, która generuje miliony transakcji na sekundę, może to robić przy całkowitym poziomie zużycia niższym niż istniejące systemy finansowe. Konsekwencją takiej zmiany będzie integracja systemów energetycznych w celu realizacji transakcji w takich miejscowościach jak Stany Zjednoczone czy Europa. Co ważne, będzie to miało miejsce w miarę rozproszenia kontroli nad siecią, a pozostawienie dystrybucji w rękach regionów wrażliwych politycznie będzie prowadzić do problemów w przyszłości (Calvert, 2016).

Chociaż bezpieczeństwo dostaw energii (Jamasb i Pollitt, 2008) budziło obawy od pewnego czasu, wraz z dyskusjami akademickimi na temat rozmieszczenia geograficznego elektrowni integracja systemów sieciowych i walidacja związana z globalnym systemem monetarnym rozszerzyłyby tę kwestię. Co ważniejsze, należy dokładniej zbadać koncepcje zrównoważonej energii stosowane w sieciach blockchain (Vranken, 2017). Podczas gdy dystrybucja Bitcoinów odbywa się w cyberprzestrzeni, tworzenie i dystrybucja zasobów cyfrowych w cyberprzestrzeni wymaga centrów danych. W związku z tym nawet świat wirtualny nie może uniknąć geopolitycznej kontroli nad energią.

Bibliografia

Calvert, K. (2016). Od „geografii energetycznej” do „geografii energetycznej”: Perspektywy żyznego pogranicza akademickiego. Postęp w geografii człowieka, 40 (1), 105–125. https://doi.org/10.1177/0309132514566343

Covaci, A., Madeo, S., Motyliński, P. i Vincent, S. (2020). System i metoda uwierzytelniania danych poza łańcuchem w oparciu o weryfikację dowodu (patent Stanów Zjednoczonych nr US20200322132A1). https://patents.google.com/patent/US20200322132A1/en?q=(data+accuracy)& przypisania=nchain&oq=nchain+data+accuracy

De Vries, A. i Stoll, C. (2021). Rosnący problem elektroodpadów Bitcoina. Zasoby, ochrona i recykling, 175, 105901. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105901

Denning, S. (2016). Christensen aktualizuje teorię zakłóceń. Strategia i przywództwo, 44 (2), 10–16. https://doi.org/10.1108/SL-01-2016-0005

Furlong, K. (2021). Geografie infrastruktury II: Beton, chmura i (nie)widzialność warstwowa. Postęp w geografii człowieka, 45 (1), 190–198. https://doi.org/10.1177/0309132520923098

Greenberg, P. i Bugden, D. (2019). Miasta boomu zużycia energii w Stanach Zjednoczonych: reakcje społeczności na boom kryptowalutowy. Badania nad energią i nauki społeczne, 50, 162–167. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.12.005

Huang, Y. i Mayer, M. (2022). Waluty cyfrowe, suwerenność monetarna i konkurencja o władzę między USA a Chinami. Polityka i Internet, 14 (2), 324–347. https://doi.org/10.1002/poi3.302

Jamasb, T. i Pollitt, M. (2008). Bezpieczeństwo dostaw i regulacja sieci energetycznych. Polityka energetyczna, 36(12), 4584–4589. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.09.007

Lai, K. P. Y. i Samers, M. (2021). W stronę geografii ekonomicznej FinTech. Postęp w geografii człowieka, 45 (4), 720–739. https://doi.org/10.1177/0309132520938461

Martino, P. (2021). Blockchain i bankowość: jak innowacje technologiczne kształtują branżę bankową. Springerowa natura.

Merrell, I. (2022). Blockchain na rzecz zdecentralizowanego rozwoju obszarów wiejskich i zarządzania nimi. Blockchain: Badania i zastosowania, 3(3), 100086. https://doi.org/10.1016/j.bcra.2022.100086

Poess, M. i Nambiar, RO (2008). Koszt energii, kluczowe wyzwanie współczesnych centrów danych: analiza zużycia energii na podstawie wyników TPC-C. Proceedings of the VLDB Endowment, 1 (2), 1229–1240. https://doi.org/10.14778/1454159.1454162

Shuja, J., Gani, A., Shamshirband, S., Ahmad, RW i Bilal, K. (2016). Zrównoważone centra danych w chmurze: przegląd technik i technologii wspomagających. Recenzje dotyczące energii odnawialnej i zrównoważonej, 62, 195–214. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.04.034

Vranken, H. (2017). Zrównoważony rozwój bitcoinów i łańcuchów bloków. Aktualna opinia w sprawie zrównoważonego rozwoju środowiska, 28, 1–9. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2017.04.011

Wang, AW (2018). Kryptoekonomia: jak Blockchain, kryptowaluta i gospodarka tokenami zakłócają świat finansów. Szymona i Schustera.

Wright, CS (2017). Badanie potencjału wykorzystania łańcucha bloków Bitcoin jako podstawowej infrastruktury handlu internetowego na świecie. Dziennik elektroniczny SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3065857

Aby dowiedzieć się więcej o walutach cyfrowych banku centralnego i niektórych decyzjach projektowych, które należy wziąć pod uwagę podczas ich tworzenia i uruchamiania, przeczytaj podręcznik CBDC nChain.

Rozmowy CoinGeek z Bryanem Daugherty: Dowód inicjatywy ESG poprzez zrównoważony blockchain

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : Global energy production and Bitcoin – CoinGeek

Author: BitcoinSV.pl
CEO