Dr Craig Wright zanotował dziś kolejną wygraną w sądzie apelacyjnym w Wielkiej Brytanii, ponieważ sąd uwzględnił apelację dr Wrighta dotyczącą jego praw autorskich w formacie pliku Bitcoin. W rezultacie jego sprawa dotycząca praw autorskich i praw do baz danych przeciwko partnerstwu BTC – w skład którego wchodzą programiści Core i podmioty w ramach ekosystemu, takie jak Coinbase (NASDAQ: COIN) – będzie toczyć się na wszystkich frontach.
Dr Wright pierwotnie pozwał partnerstwo BTC, które obejmuje 26 pozwanych, z których wszyscy są zaangażowani w użytkowanie lub promocję sieci BTC, argumentując, że dwa zrzuty, które skutecznie wyodrębniły sieć BTC z pierwotnego Bitcoina, stanowiły naruszenie jego praw autorskich do białej księgi Bitcoin i formatu pliku Bitcoin, a ponadto stanowiły naruszenie jego praw do bazy danych w blockchainie Bitcoin. Biorąc pod uwagę, jak duża część branży kręciła się wokół tego nowego BTC, odkrycie, że jego stworzenie stanowiło naruszenie praw dr Wrighta, może na zawsze zmienić branżę aktywów cyfrowych.
Sąd Najwyższy zezwolił na doręczenie pozwu pozwanemu w odniesieniu do roszczenia dotyczącego praw autorskich w białej księdze i roszczenia dotyczącego praw do bazy danych w łańcuchu blokowym Bitcoin. Sędzia stwierdził jednak, że nie ma poważnej kwestii do rozstrzygnięcia w odniesieniu do roszczenia dotyczącego formatu pliku Bitcoin, stwierdzając, że format pliku Bitcoin nie został zdefiniowany z wystarczającą precyzją i obiektywnością, aby podlegać prawu autorskiemu – wymóg znany jako „utrwalenie”.
Dziś sąd apelacyjny jednogłośnie uchylił wyrok sądu niższej instancji. Odkryli, że sędzia niższej instancji miał „kilka błędów” w swoim rozumowaniu, poczynając od stwierdzenia, że dr Wright nie zidentyfikował żadnej istotnej „pracy”, która definiuje strukturę formatu pliku Bitcoin:
„Praca, na której opiera się dr Wright, format pliku Bitcoin, została wyraźnie zidentyfikowana. Kwestia, jak i kiedy ta praca została naprawiona, jest inna. Sprawa dr Wrighta polega na tym, że praca została naprawiona, gdy pierwszy blok w łańcuchu blokowym Bitcoin został napisany 3 stycznia 2009 r.”
Sąd Apelacyjny stwierdził dalej, że nie ma wymogu dodatkowej treści definiującej lub opisującej format w celu ustalenia „utrwalenia”. Zgodzili się z argumentem dr Wrighta – który został odrzucony przez sąd niższej instancji – że osoby trzecie były w stanie wydedukować strukturę zawierającą format pliku Bitcoin z łańcucha blokowego, a tym samym udowodniły, że praca była możliwa do zidentyfikowania z wystarczającą precyzją i obiektywizmem.
Damon Parker z firmy Harcus Parker, która reprezentuje dr Wrighta, powiedział:
„Z zadowoleniem przyjmujemy to znaczące orzeczenie, które umożliwia dr Wrightowi wysuwanie roszczeń dotyczących praw autorskich do formatu plików Bitcoin, które potencjalnie wpływają na całe przyszłe wykorzystanie i marketing Bitcoin i okażą się kluczowym osiągnięciem w prawie własności intelektualnej”.
Dr Wright powiedział w oświadczeniu:
„Jestem zadowolony z wyniku tego apelu. Ponieważ wielu programistów nie dokumentuje w pełni całej swojej pracy, ten apel pokazuje, że nawet bez dokumentacji ich praca jest nadal uważana za podlegającą ochronie praw autorskich”.
Wyrok Sądu Apelacyjnego jest potężny. Chociaż sędziowie rozważali tylko, czy roszczenie dr Wrighta ma poważne szanse powodzenia, orzeczenie jest jednak równoznaczne z zachęcającą pieczęcią od drugiego najwyższego sądu w kraju. Teraz wszystkie trzy części pozwu dr Wrighta przeciwko partnerstwu BTC będą miały znaczenie, gdy sprawa ostatecznie trafi do sądu. Wszystkich 26 oskarżonych BTC Core będzie musiało bronić się przed zarzutem, że naruszyli prawa autorskie dr Wrighta w białej księdze Bitcoin; że naruszyli jego prawa autorskie do formatu pliku Bitcoin; i że naruszyli jego prawa w bazie danych Bitcoin.
Autor : BitcoinSV.pl
