Blok COPA zmuszony do zacytowania patentu na inteligentny kontrakt Craiga Wrighta

Oto smakowita ironia: Jack Dorsey’s Block (NASDAQ: SQ) — który jest członkiem-założycielem Crypto Open Patent Alliance (COPA), organizacji, która wydaje się istnieć tylko po to, by nazywać dr Craiga Wrighta oszustem — został zmuszony do przytaczają jeden z fundamentalnych patentów dr Wrighta na blockchain w jednym z ostatnio zatwierdzonych patentów na inteligentne kontrakty.

Ten patent — metoda rejestrowania i automatycznego zarządzania inteligentnymi umowami wymuszonymi przez Blockchain — jest własnością nChain i wymienia dr Wrighta jako jego wynalazcę. Tylko dzięki interwencji eksperta patentowego odpowiedzialnego za rozpatrzenie wniosku Block, patent dr Wrighta zostanie teraz na stałe wymieniony jako cytat z niedawno przyznanego patentu Blocka, który obejmuje „Warunki kontraktów wymuszonych przez Blockchain”.

To niezręczne dla Blocka, ponieważ wieloletni pozew COPA przeciwko dr Wrightowi opiera się na założeniu, że dr Wright nie ma nic wspólnego z wynalazkiem blockchaina. Jak powiedzieli angielskiemu Sądowi Najwyższemu w niedawnym zgłoszeniu w tej sprawie, „Cała narracja Wrighta musi zostać przetestowana: w jeden sposób ten spór dotyczy tylko tego, czy jest on autorem Białej Księgi Bitcoin, ale sprawa COPA polega na tym, że całe jego postępowanie wskazuje, że nim nie jest”.

Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) oczywiście się z tym nie zgadza.

Zgłoszenia patentowe powinny przytaczać wszelkie wcześniejsze prace (często określane jako „stan techniki”), na których opiera się patent: z punktu widzenia wnioskodawcy wyjaśnia to ekspertowi patentowemu dokonującemu przeglądu wniosku, że rozpatrzyli ( i wykluczona) możliwość, że nowszy patent nie jest objęty wcześniejszym patentem.

Z podręcznika procedury badania patentów USPTO:

„Podstawowym celem cytowania stanu techniki w aktach patentowych jest poinformowanie właściciela patentu i ogółu społeczeństwa, że takie patenty lub publikacje drukowane istnieją i powinny być brane pod uwagę przy ocenie ważności roszczeń patentowych. Podstawowym celem cytowania pisemnych oświadczeń o zakresie roszczeń jest upewnienie się, że właściciel patentu zajmuje zgodne stanowisko co do zakresu zastrzeżeń danego patentu w sądach i przed Urzędem. Umieszczenie w aktach patentowych gwarantuje również ich rozważenie podczas kolejnych wznowień”.

W tym przypadku Block w ogóle nie cytował wcześniejszego patentu dr Wrighta. Fakt, że patent Blocka spoczywał na barkach Satoshiego, został wykryty przez eksperta patentowego USPTO, który dodał cytat przed zatwierdzeniem patentu po znaczących wymianach między Blockiem a ekspertem.

Ironia polega na tym, że Block – wiodąca firma stowarzyszenia zajmującego się blockchainem i zaprzeczająca własności intelektualnej innych – składa własne patenty. To dość poetyckie, że COPA została zmuszona dodać jeden z patentów Dr. Wrighta i nChain do jednego ze swoich: dla firmy, która wkłada tak wiele wysiłku w namalowanie Dr. Wrighta jako oszusta, wybijając jego nazwisko na ich własny patent związany z blockchainem jest rodzajem symbolicznego zwycięstwa, którego nie można kupić za pieniądze.

I nie zapominajmy, czym właściwie jest COPA: Crypto Open Patent Alliance to konsorcjum firm technologicznych i cyfrowych. Przedstawia się jako sojusz patentowy — w zasadzie wszyscy członkowie zgadzają się, że egzekwowanie praw własności intelektualnej poprzez patenty jest czymś złym, jednocześnie zobowiązując się do niewykorzystywania własnych patentów w inny sposób niż defensywny. W tym zgłoszeniu patentowym Block próbuje nie płacić licencji, jednocześnie miażdżąc konkurencję jako monopolista zasiedziały w Dolinie Krzemowej. Warto zauważyć, że zgłoszenie patentowe Blocka poprzedza COPA, a oni zorganizowali COPA dopiero wtedy, gdy dowiedzieli się o posiadaniu patentów dr Wrighta i implikacjach licencyjnych – demonstrujących ich antykonkurencyjne i monopolistyczne zachowanie.

Jednak jedyne, co do tej pory zrobiła COPA, to wszczęcie kosztownego postępowania sądowego przeciwko dr Craigowi Wrightowi, aby skłonić angielski Sąd Najwyższy do stwierdzenia, że nie jest on autorem białej księgi Bitcoina — pomimo tego, że Sąd Najwyższy już potwierdził, że dr. autorstwa Wrighta.

Z punktu widzenia COPA dr Wright jest oczywistym celem: budował ogromny zasób patentów jeszcze zanim Bitcoin został publicznie udostępniony, a jego praca w nChain była na tyle owocna, że tylko w 2021 roku firma była piąta na liście lista patentów i oczekujących wniosków patentowych na świecie — depcząca po piętach korporacyjnym gigantom Tencent i Alibaba.

Jeśli członek-założyciel COPA już ponosi tego rodzaju straty bez jakiegokolwiek bezpośredniego zaangażowania dr Wrighta, co to zwiastuje dla COPA przeciwko Wright, której proces ma się odbyć w 2024 roku? Bądźcie czujni.

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : COPA’s Block forced to cite Craig Wright’s smart contract patent – CoinGeek



Author: BitcoinSV.pl
CEO