BitcoinSV.pl 
Uwaga redakcyjna: Wielkie podziękowania dla Dereka Magilla za jego badania, które zainspirowały ten artykuł. Jego poprzednie prace nad analizowaniem fraz w starych cytatach oraz ich konsekwencji dla historii Satoshi zostały lekko zmodyfikowane iz szacunkiem wklejone w niektórych częściach tego artykułu. Również dziękuję ludziom z MetaNet ICU za pomoc w niektórych konkretnych badaniach i referencjach.
Kim jest Satoshi Nakamoto? Pseudonimowy twórca Bitcoina przez wiele lat był zagadką dla świata informatyki i kryptografii. Podczas gdy dr Craig Wright został uznany za twórcę Bitcoina przez Wired i Gizmodo w 2015 r., polityka Bitcoin zamąciła wody i sprawiła, że racjonalna dyskusja na temat faktów jest bardzo trudna do przeprowadzenia z publicznością głównego nurtu. Dzieje się tak głównie z powodu przewrotnych bodźców bogactwa, które zostały stworzone w szarych obszarach, gdzie prawda nie rzuciła światła, a ten artykuł ma na celu wyjaśnienie, co to znaczy być Faketoshi w 2022 roku.
Niewielki tłum BTC-blokerów ma głęboko polityczny pogląd na naturę protokołu Bitcoin i jego zarządzania, a zatem przywiązuje dużą wagę do kandydatów, którzy zgadzają się głównie z ich poglądem na trwale małe bloki, zarządzanie UASF i etos „kodu”. -is-law” od społeczności cypherpunk. Podczas gdy niektórzy kandydaci, tacy jak Dave Kleiman, udowodniono w sądzie, że nie pomogli w stworzeniu Bitcoina, wielu populistycznych kandydatów wciąż jest regularnie wychowywanych.
Zbadamy ich historię, kwalifikacje i dlaczego ostatecznie się rozpadają.
Jednym z najczęściej wymienianych jest Nick Szabo. Szabo jest informatykiem, cypherpunkiem, kryptografem i ekspertem od kodowania w C++. Jest również naukowcem prawniczym z doświadczeniem w teorii kryptowalut. Był twórcą „Bit Gold”, teoretycznej waluty cyfrowej, którą Szabo zaproponował pod koniec lat 90. i często omawiał w czasie tworzenia Bitcoina. Bit Gold miał pewne podobieństwa z Bitcoinem, ponieważ używał sieci P2P, aby umożliwić sieć finansową dla transakcji, ale systemowi Szabo brakowało odporności na sybil, ponieważ wykorzystywał kworum adresów sieci do głosowania, aby dojść do konsensusu – coś, co Nakamoto ostatecznie wyjaśnił i zastąpił bitcoin za pomocą uczciwych węzłów budulcowych, które zawierają wystarczający dowód pracy.
Biała księga Bitcoina w ten sposób podsumowuje problem.
Dowód zdania pracy
Źródło: Sekcja 4: Dowód pracy
Szabo ma również specyficzny styl komentowania kodu, a ludzie na Reddicie zwracają uwagę na jego podobieństwo do stylu Satoshiego. Są też anegdoty, takie jak „Nick jest złotym bugiem” lub „Nick jest libertarianinem” i ogólnie dotyczące kryptowaluty, których ludzie używają do wzmocnienia swojej reputacji i wzmocnienia cienkich jak papier wyjaśnień na temat wszystkich powodów, dla których Szabo powinien pasować do ustawy, ponieważ ojciec bitcoina. Istnieją nawet plotki internetowe, że powodem wzniesienia brązowego posągu Satoshiego w bluzie z kapturem w Budapeszcie jest fakt, że niektórzy wtajemniczeni wiedzą, że Szabo jest Amerykaninem pochodzenia węgierskiego.
W jakiś sposób Szabo zyskuje również uznanie wielu środowisk za „wynalezienie inteligentnych kontraktów”. Wydaje się, że wymyślił wyrażenie „inteligentny kontrakt”, ale prace prowadzone w tej przestrzeni rozpoczęły się na długo wcześniej i tak naprawdę jest to tylko konflikt w frazowaniu i opisach. W rzeczywistości, przy odrobinie kopania, wydaje się, że „inteligentny kontrakt” jest koncepcją, którą po prostu należy nazwać „aplikacją”, biorąc pod uwagę, że jest to po prostu oprogramowanie, które przestrzega zestawu zasad – tak jak każdy inna aplikacja…
Przeglądając wcześniejsze prace nad „inteligentnymi kontraktami”, można znaleźć wiele cennych odniesień do kontraktów finansowych narzucanych przez aplikacje, sięgających lat 70-tych. Dla porównania, oto kilka opublikowanych prac, które absolutnie poprzedzają Szabo.
Miller, Mark S., Chip Morningstar i Bill Frantz. „Instrumenty finansowe oparte na zdolnościach”. W Międzynarodowej Konferencji Kryptografii Finansowej, s. 349-378. Springer, Berlin, Heidelberg, 2000.
Lin, Zhenfu. „Głos przez protokół internetowy”. Praca doktorska, Uniwersytet Simona Frasera, 1998.
Maskell, Brian. „Produkcja w samą porę”. Zarządzanie przemysłowe i systemy danych (1987).
Robinson, Mark i Terry Kepner. Krótkie, proste i PODSTAWOWE: Programy biznesowe na komputerze IBM dla inteligentnego menedżera. Scott, brygadzista, 1986.
Lockwood, John A. i pan Don F. Smart. “OPIS PROGRAMU.” Raporty Specjalne – Laboratorium Geofizyki Sił Powietrznych 7, nr. 1-2 (1970): 23.
Winn, Jane K. i Benjamin Wright. Prawo handlu elektronicznego. Wolters Kluwer, 2000.
Roscheisen, Roland Martin. Projekt zorientowany na sieć do zarządzania prawami opartymi na relacjach. Uniwersytet Stanforda, 1998.
Myerson, Roger B. „Optymalny projekt aukcji”. Matematyka badań operacyjnych 6, no. 1 (1981): 58-73.
Dowód? Jaki dowód?
Nick Szabo jest ciekawą osobą, rozważnym filozofem i mistrzem programowania oprogramowania, ale to nie czyni go Satoshi Nakamoto.
Na początek Szabo wprost zaprzeczył jakiemukolwiek udziałowi w tworzeniu Bitcoina. Oprócz okazjonalnego przejęzyczenia „Zaprojektowałem Bitcoi… Gold” ważne jest, aby zrozumieć, że Bit Gold, kryptowaluta często cytowana przez zwolenników Szabo, była tylko teorią. Nigdy nie został wdrożony.
Druga, a może najważniejsza, to historia Satoshi i proces pisania białej księgi.
Wybierzmy się w małą podróż
Wydaje się, że pierwszy e-mail Satoshiego był prośbą skierowaną do Adama Backa, który powiedział mu o „b-money”.
Back oświadczył publicznie: „Wydaje mi się, że to ja dostałem odniesienie do pieniędzy Wei Dai do bicoinowej gazety Satoshiego, kiedy wysłał mi e-maila o hashcash w 2008 roku”.
Szabo powinien już wiedzieć o Dai w tym momencie, ale Satoshi najwyraźniej nie wiedział.
Satoshi skontaktował się z Dai, aby poprosić o datę cytowania dla b-money, aby można było się do niego odnieść w białej księdze Bitcoina, mówiąc: „Muszę znaleźć rok publikacji twojej strony b-money, aby zacytować w moim papier.”
Szabo sam wiedziałby, jak znaleźć tę randkę, ze względu na wcześniejsze stosunki zawodowe. Znowu Satoshi wyraźnie o tym nie wiedział.
Satoshi odpowiedział Wei, mówiąc: „Adam Back (hashcash.org) zauważył podobieństwa i skierował mnie na twoją stronę”. Zakładając, że to nie jest jakiś rodzaj „5D Chess” Satoshiego, wtedy nie był zaznajomiony z b-money przed stworzeniem Bitcoina, a także nie był zaznajomiony z Bit Gold. Adam Back przedstawił Satoshiego Wei Dai i jego pracę, a Wei przedstawił Satoshiego pracę Nicka Szabo.
Wei Dai powiedział nawet, że Satoshi nie miał pojęcia o Bit Gold, dopóki nie wspomniał o tym w pewnym momencie w swoich e-mailach, mówiąc: „We wczesnych e-mailach Satoshiego najwyraźniej nie zdawał sobie sprawy z pomysłów Nicka Szabo”.
Reporter piszący o Dai kilka lat później potwierdził, że Satoshi nie wiedział o Szabo. „Wei przesyła mi odpowiednie e-maile i to prawda: Satoshi nie wiedział o nieco złotym planie Szabo, dopóki Wei o tym nie wspomniał”.
„Rozumiem, że twórca Bitcoina, który występuje pod pseudonimem Satoshi Nakamoto, nawet nie przeczytał mojego artykułu, zanim sam wymyślił ten pomysł na nowo. Dowiedział się o tym później i opisał mnie w swojej gazecie. Więc mój związek z projektem jest dość ograniczony.” – Wei Dai
Dlatego bardziej niż rozsądny jest wniosek, że kiedy Satoshi napisał, że „Bitcoin jest implementacją propozycji b-money Wei Dai […] na Cypherpunks […] w 1998 i propozycji Bitgold Nicka Szabo” według Wei, po prostu dodał wiarygodność swojej pracy. Zasadniczo cytował farsz.
W rzeczywistości wiemy, że Satoshi miał skłonność do upychania cytatów, ponieważ stworzył już pomysły na Bitcoin, zanim Back powiedział mu o b-money. Znalazł odniesienia do poparcia swoich pomysłów po fakcie!
Satoshi powiedział nawet, że zrobił bitcoina, zanim nawet pomyślał o papierze. „Właściwie zrobiłem to na odwrót. Musiałem napisać cały kod, zanim przekonałem się, że potrafię rozwiązać każdy problem, a potem napisałem artykuł”. Jest to w przeciwieństwie do Szabo pisania białych ksiąg, ale nigdy nie wdrażającego Bit Gold.
Następną rzeczą do rozważenia są poglądy Szabo na sam bitcoin. Czy myślał i mówił o bitcoinie w sposób zgodny z poglądami Satoshiego na bitcoin? Wygląda na to, że jego plany ekonomiczne dotyczące Bit Gold i tego, który teraz wspiera dla BTC, są przeciwne do planów Satoshiego. Satoshi pisał o skalowaniu, aby umożliwić mikropłatności z farmami serwerów oraz konsolidację węzłów i mieszanie w puli, i nigdy nie wspomniał o warstwie rozliczeniowej.
Istnieje więcej przykładów odrębnego poglądu Satoshi na bitcoin, który różni się od poglądu Szabo.
Satoshi: „[Mikropłatności] mogą stać się bardziej praktyczne, jeśli zaimplementuję tryb tylko klienta, a liczba węzłów sieciowych skonsoliduje się w mniejszej liczbie profesjonalnych farm serwerów. Niezależnie od wielkości mikropłatności, których potrzebujesz, w końcu będą praktyczne. Myślę, że za 5 lub 10 lat przepustowość i pamięć będą wydawać się trywialne”.
Jak ludzie mogą pogodzić różnicę w fundamentalnym światopoglądzie dotyczącym bitcoina?
To samo z tym:
Nick: „…możemy mieć wiele warstw protokołów zamiast oddzielnych rodzajów obiektów fizycznych. Bitcoin, warstwa rozliczeń i dużych płatności, to „złoto”; warstwy 2 lub 3 używane w handlu detalicznym to „srebrne” i „miedziane”, mniejsze, ale przymocowane do warstwy 1.”
Satoshi: „Wydobywanie złota jest marnotrawstwem, ale to marnotrawstwo jest znacznie mniejsze niż użyteczność posiadania złota jako środka wymiany. Myślę, że tak samo będzie z Bitcoinem. Użyteczność wymiany, którą umożliwia Bitcoin, znacznie przewyższy koszt zużytej energii elektrycznej”.
Zwróć uwagę, że oba odnoszą się do złota, ale obaj myślą o tym, czym jest złoto w bardzo różny sposób. Szabo podoba się pomysł bycia towarem rozliczeniowym, ale Satoshi wyraźnie myśli o nim jako o środku wymiany na poziomie, na którym problemem jest „koszt energii elektrycznej”, czyli L1.
Kolejną ciekawostką jest powinowactwo Szabo do Ethereum oraz fakt, że wydaje się być całkowicie nieświadomy faktu, że bitcoin został zaimplementowany ze złożonym inteligentnym stosem zdolnym do zawierania kontraktów.
W 2014 roku Szabo powiedział Business Insiderowi: „Ethereum ma ogromny potencjał, podczas gdy Bitcoin nigdy nie zrobi nic poza wdrożeniem waluty…”. Czy brzmi to jak słowa twórcy bitcoina, który jest potężniejszym protokołem inteligentnych kontraktów niż Ethereum?
Jest też seria tweetów, w których Nick pokazuje swoją ignorancję na temat Ethereum i systemów opartych na bitcoinie, błędnie rozumiejąc obecnie dobrze rozumiane problemy ze skalowaniem Ethereum w porównaniu z bitcoinami.
Można to zrobić krok dalej, ilustrując pierwszą interakcję z Nick Szabo i Craigiem Wrightem, a Wright wyjaśnia, że Bitcoin jest kompletnym systemem Turinga – koncepcją, która wyraźnie sprawia, że Szabo czuje się niekomfortowo, ponieważ jest to sprzeczne z jego płytkim zrozumieniem stosu bitcoinów.
Szabo odpowiada, że Wright jest nieprecyzyjny, a przynajmniej niejasny i teoretyczny, co wywołuje pewne chichoty w podobnie nieświadomym tłumie.
Jednak Wright okazał się słuszny dzięki pracy dr Clemensa Leya, który opracował metodę tokenizacji opartą na kompletnej naturze bitcoina Turinga, którą wielokrotnie opisywał każdemu, kto chce słuchać.
A Xiaohui Liu stworzył podobne dowody, ale w surowym skrypcie Bitcoin, zinterpretowanym przez jego język sCrypt w stosie BSV, wdrażając Game of Life Conwaya – która jest kwintesencją testu Turinga dla systemów komputerowych.
Wprawdzie ani dowody za, ani przeciw Szabo jako Satoshi same w sobie nie są dowodami, ale nasuwają się pytanie, czy ktoś, kto mógłby być Satoshi, byłby tak nieświadomy stosu skryptów w Bitcoin. Opowiadał się za Ethereum, ponieważ nie zdawał sobie sprawy, że inteligentne kontrakty można wdrożyć w Bitcoin, i ma zasadniczo różne poglądy na temat użycia i celu Bitcoin.
Jeśli mamy ich oceniać na podstawie ich zasług, wydaje się niemożliwe, by Szabo mógł być Satoshi Nakamoto.
Istnieją jednak poszlakowe dowody na to, że Szabo może być dorosłą wersją wczesnej sensacji memowej „Star Wars Kid”.
Niemniej jednak Szabo przemawia do wyprzedanych tłumów na całym świecie z powodu dziwacznego założenia, że rzeczywiście może być Satoshi Nakamoto, po prostu dlatego, że ugina kolano przed głównymi poglądami BTC. I dlatego ta dyskusja ma znaczenie. Podawanie BTC jako przykładu protokołu bitcoin, a następnie opieranie się na reputacji Nicka Szabo przy założeniu, że jego opinia może być autorytatywna, ponieważ może być Satoshi Nakamoto, jest głównym problemem dla sprawy prawdy i sprawiedliwości. To z pewnością problem dla przyczyny bitcoina.
POLECAMY RÓWNIEŻ z kanału Bitcoin SV Polska
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Faketoshi Series (Nick Szabo): The men who are not Satoshi—Part 1 – CoinGeek
