Czy profesjonalizacja i specjalizacja wydobycia bitcoinów prowadzi do monopolu?
Krótka odpowiedź brzmi „nie”.
Profesjonalizacja i specjalizacja wydobycia bitcoinów w ramach konkurencyjnego Proof-of-Work z mniejszym prawdopodobieństwem doprowadzi do monopolu niż większość innych konkurencyjnych firm. Z drugiej strony, Proof-of-Stake ma naturalną skłonność do tworzenia monopolu lub kartelu ze względu na nieodłączny brak konkurencji i skłonność do zmowy.
Temat jest obszarem, w którym przeważają fundamentalne nieporozumienia. Czasami trudno jest stwierdzić, czy jest to wynikiem braku wiedzy, czy celowego zaciemniania motywowanego ukrytym zamiarem (na przykład atak na nieograniczony konkurencyjny model kopania Bitcoin SV lub utorowanie drogi do fundamentalnie wadliwego konsensusu Proof of Stake) .
Monopol jest zazwyczaj szkodliwy dla gospodarki i społeczeństwa, choć nie zawsze jest nielegalny. Tylko nadużycie władzy monopolistycznej jest nielegalne.
Biorąc to pod uwagę, to, co powinniśmy starać się osiągnąć, można podzielić na następujące odrębne cele:
Jak stworzyć stan, który utrudnia każdemu podmiotowi osiągnięcie monopolu?
W przypadku, gdy monopol już istnieje pomimo powyższego 1, jak stworzyć warunek, który zniechęci monopol do nadużywania swojej władzy monopolowej (lub zachęci go do tego)?
Aby osiągnąć te cele, dostępne są trzy różne rodzaje narzędzi:
technologiczne, ekonomiczne i prawne.
I konieczne jest rozważenie ich osobno, ale z interaktywnym widokiem.
W zakresie, w jakim cel można osiągnąć za pomocą narzędzi technologicznych i ekonomicznych, należy unikać narzędzi prawnych, nie dlatego, że prawo jest jakoś wewnętrznie złe, ale dlatego, że prawo jest prawie zawsze kosztowne (nie tylko w opłatach prawnych, ale w impedancji społecznej i ekonomicznej). tworzy), mniej wydajny, a nawet przynoszący efekt przeciwny do zamierzonego.
Do powyższego pierwszego celu, tj. stworzenia warunku utrudniającego osiągnięcie monopolu przez jakikolwiek podmiot:
Technologiczne: najskuteczniejszym narzędziem technologicznym jest zapewnienie, że najlepsza technologia jest dostępna dla wszystkich przy takim samym dostępie do rynku i cenie;
Ekonomiczny: najskuteczniejszym narzędziem ekonomicznym jest zapewnienie, że biznes jest skalowalny tylko liniowo, a nie wykładniczo.
Prawne: poza powyższym nikt nie powinien być zabroniony w żaden sposób prawny przed osiągnięciem monopolu.
Do powyższego drugiego celu, tj. stworzenia warunku zachęcającego monopol do nienadużywania swojej władzy monopolistycznej:
Technologiczne: najskuteczniejszym narzędziem technologicznym jest przejrzystość, która skutecznie ujawnia wszelkie wykroczenia opinii publicznej, ułatwia ich udowodnienie i umożliwia systemowi szybkie i skuteczne ukaranie sprawcy (lub przynajmniej złagodzenie skutków wykroczenia);
Ekonomiczny: a najskuteczniejszym narzędziem ekonomicznym jest stworzenie systemu ekonomicznego, w którym kontynuowanie właściwego postępowania jest bardziej opłacalne niż robienie czegoś złego, nawet w przypadku monopolu.
Prawne: właściwie prawo nie powinno być konieczne. Ale w rzeczywistości interwencja prawa jest często konieczna, aby zapobiec nadużywaniu władzy przez monopol.
Wykonanie powyższego jest trudne. Niewiele jest branż, jeśli w ogóle w ogóle, które mogą spełnić wszystkie powyższe kryteria bez pomocy niektórych narzędzi prawnych, zwłaszcza tego ostatniego.
Ale również na tym tle możemy docenić, jak wiele przezorności i mądrości miał Satoshi (dr Craig S. Wright, wynalazca Bitcoina) w projektowaniu systemu Bitcoin. Osiąga prawie wszystkie powyższe bez uciekania się do prawa. To najpiękniejszy, a zarazem najbardziej niezrozumiany system. Zobacz na przykład dowód pracy jest jedynym sposobem zapobiegania korupcji; Trylema Bitcoina jest błędem.
Być może jedynym scenariuszem, w którym Bitcoin może nadal uciekać się do prawa, jest sytuacja, w której ktoś popełnia oczywiste przestępstwo (np. kradzież), które samo w sobie jest przestępstwem i nie wymaga specjalnego prawa, takiego jak prawo antymonopolowe, aby uczynić je nielegalnym. Ale to nie jest wyjątek. Należy się tego spodziewać w społeczeństwie, które wciąż opiera się na rządach prawa.
Największym ryzykiem związanym z Bitcoinem nie jest monopol wydobywczy, ale włamanie do rdzenia.
Jedynym ryzykiem, jakie mamy z Bitcoinem, jest to, że może zostać zaatakowany przez ludzi, którzy tworzą system, który odbiega od pierwotnego konsensusu Nakamoto, podają go jako „Bitcoin”, a jednocześnie oszukują opinię publiczną za pomocą socjotechniki, aby uwierzyć, że jest prawdziwy Bitcoin. Trudno sobie wyobrazić, ale można to zrobić. W rzeczywistości zostało to zrobione. Ludzie, którzy to zrobili, zrobili to nawet lepiej: potrafili sprawić, by opinia publiczna uwierzyła, że prawdziwy Satoshi jest fałszywy, a nawet oszustwo.
Niestety, taki jest obecny stan rzeczy w Bitcoin i cyfrowej walucie.
Następnym razem, gdy będziesz miał wątpliwości co do efektywności energetycznej kopania bitcoinów i zapobiegania monopolowi, poświęć trochę czasu na zbadanie ekonomii kopania bitcoinów. Krok 1, przestań czytać cokolwiek z mediów głównego nurtu. Jeśli chodzi o blockchain i bitcoin, prawie wszystko, co jest popularne, jest złe [1].
Ten artykuł został lekko zredagowany dla jasności.
NOTATKA:
[1] Ale kiedy spojrzysz poza zasłonę głównego nurtu, znajdziesz tam wystarczająco dużo informacji, abyś mógł odkryć prawdę. Na przykład, jeśli chodzi o wyścig technologiczny w górnictwie, polecam lekturę „Wydobywanie bitcoinów – wyścig do zera? A może wyścig do wydajności?” Jerry’ego Chana, jednej z niewielu osób na świecie, które naprawdę rozumieją ekonomię wydobywania bitcoinów. Szerszą analizę ekonomiki wydobycia można znaleźć w artykule: Ekonomika wydobycia bitcoinów.
Obejrzyj: panel CoinGeek New York, Jak osiągnąć zielony bitcoin: zużycie energii i zrównoważony rozwój środowiska
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Bitcoin mining and monopoly – CoinGeek
