Crypto Open Patent Alliance (COPA) Jacka Dorseya ogłosił w tym tygodniu, że Meta Marka Zuckerberga dołączy do jego zarządu.
Max Sills, dyrektor generalny COPA i doradca ds. własności intelektualnej w Dorsey’s Block (dawniej Square), powiedział:
„Przywództwo Meta w COPA podkreśla znaczenie ochrony technologii open source. Duże i małe firmy mogą zachęcać do innowacji, współpracując w zakresie podstawowej infrastruktury. To kolejny krok w kierunku realizacji misji COPA, która polega na usunięciu przeszkód prawnych, aby kryptowaluta mogła stać się podstawą transferu wartości w dowolnym miejscu na świecie”.
Ale pomimo tego, jak się opisuje, COPA nie jest agnostycznym sojuszem patentowym. W ciągu około 16 miesięcy od założenia COPA jedyną działalnością COPA było zakwestionowanie praw autorskich dr. Craiga Wrighta do białej księgi Bitcoina – prawa autorskiego, które nadal jest z powodzeniem testowane w sądach. W tym celu COPA zgromadziła ekskluzywną grupę korporacji i bogatych biznesmenów, którzy ideologicznie i egzystencjalnie sprzeciwiają się zamierzonej funkcji Bitcoina jako elektronicznej gotówki typu peer-to-peer, a co za tym idzie, sprzeciwiają się Bitcoinowi Dr. Wrighta na korzyść BTC.
Dlatego dodanie do COPA jednego z najbardziej znanych złoczyńców tego stulecia, Marka Zuckerberga i Meta, zasługuje na rozważenie. Dlaczego Meta zdecydowała się teraz przyłączyć do kampanii COPA przeciwko dr. Wrightowi?
COPA została stworzona, by walczyć z dr Craigiem Wrightem
Po pierwsze, Jack Dorsey’s Block (wcześniej znany jako Square) założył Crypto Open Patent Alliance (COPA) w 2020 roku. Jego deklarowanym celem jest stworzenie „społeczności non-profit osób i firm o podobnych poglądach, utworzonej w celu zachęcenia do przyjęcia i rozwoju technologie kryptowalut i usuwanie patentów jako bariery dla rozwoju i innowacji”.
W rzeczywistości, kilka miesięcy od założenia COPA ujawniło, że w ogóle nie przejmuje się patentami tłumiącymi innowacyjność zasobów cyfrowych – raczej jest używany tylko jako środek do rzucenia wyzwania dr Craigowi Wrightowi i jego wizji Bitcoina.
Na przykład, aż do poniedziałkowego ogłoszenia, że Meta dołączyła do zarządu COPA, ostatnim postem na stronie internetowej Sojuszu było ogłoszenie z lutego 2020 r., że będzie hostować białą księgę, rzekomo w odpowiedzi na wiadomość, że dr Wright wysłał wiadomość o naruszeniu praw autorskich powiadomienia do pięciu konkretnych podmiotów, które hostowały plik na swojej stronie internetowej.
Widać to również u założycieli COPA: Dorsey i Square są szczerymi zwolennikami BTC, przy czym Square regularnie promuje przejęcia BTC, a Dorsey otwarcie opowiada się za BTC jako „najlepszą rodzimą walutą w Internecie”.
Co więcej, po utworzeniu, Sojusz szybko dodał galerię łobuzów zwolenników BTC i innych podobnych do wizji Bitcoina dr Wrighta, w tym Coinbase jako członka założyciela, Krakena, MicroStrategy i Blockstream.
Co najważniejsze, pomimo tego, że przedstawia się jako „krypto” agnostyczny sojusz patentowy, do tej pory jedyną rzeczą, jaką COPA kiedykolwiek zrobił, jest wszczęcie postępowania sądowego przeciwko dr Wrightowi w Wielkiej Brytanii, kwestionując jego prawa autorskie do białej księgi Bitcoin.
W tym samym czasie Jack Dorsey podwoił swój osobisty sprzeciw wobec dr. Wrighta: niedawno utworzył „fundusz obrony prawnej”, aby wesprzeć programistów BTC scentralizowanych protokołów, których obecnie pozywa dr Wright w związku z obowiązkami powierniczymi, które mają wobec wszystkich. użytkownicy łańcucha bloków, nad którymi sprawują kontrolę.
Meta dołączenie do zarządu COPA powinno być postrzegane w świetle tego wszystkiego. Meta nie tylko dołącza do „otwartego” sojuszu patentowego — deklarują publiczne poparcie dla wojny z dr Wrightem i Bitcoinem.
Dlaczego Meta, dlaczego teraz?
Wybór Meta, by dopasować się do kampanii Jacka Dorseya przeciwko doktorowi Wrightowi, ma sens w taki sam sposób, jak zrobiły to Blockstream i Coinbase. Bitcoin, jak pierwotnie opisano w białej księdze — a obecnie używa symbolu giełdowego BSV — jest skalowalny do tego stopnia, że naprawdę może być niezmienną księgą danych na świecie i jako system płatności może być faktycznie używany do zawierania transakcji przez każdego na świecie. Jest to zupełnie inne niż BTC, którego limit bloków gwarantuje, że nigdy nie osiągnie skali potrzebnej do służenia jako elektroniczna gotówka dla wszystkich, niezależnie od bogactwa.
Ponadto połączenie danych i pieniędzy ucieleśnionych przez Bitcoin grozi spowodowaniem sejsmicznej zmiany w sposobie posiadania i monetyzacji danych. Tak jak płatności bez zaufania stanowią egzystencjalne zagrożenie dla pośredników, takich jak Mastercard, dla Meta, firmy zajmującej się wyłącznie gromadzeniem i sprzedażą danych swoich użytkowników, nie może być większego zagrożenia.
Pod tym względem różnica między dr Wrightem a Zuckerbergiem jest fundamentalna i nie do pogodzenia. W ten sposób Zuckerberg płynie w tej samej łodzi, co wielu dotychczasowych przeciwników doktora Wrighta. Tak jak jego obecne batalie prawne zasadniczo dotyczą panowania nad podmiotami, które są pozostałościami po znacznie mniej uzasadnionej erze ekosystemu aktywów cyfrowych, tak Zuckerberg pochodzi z czasów, w których prawo wciąż doganiało nowe zastosowania technologiczne. W końcu jeden Sean Parker jest nieodłączną częścią historii Facebooka (a teraz Meta) — Parker jest najbardziej znany z prowadzenia usługi udostępniania plików peer-to-peer Napster, dopóki Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych nie ustalił, że zarówno Napster, jak i jego użytkownicy byli winni szerzącego się naruszeń praw autorskich na ich platformie.
Z perspektywy COPA, Meta wnosi do puli zbieranej przez COPA duże portfolio patentów. Prawie wszystkie patenty wrzucane do puli są bezwartościowe w komercjalizacji, więc łatwo je wyrzucić. Członkowie COPA zgadzają się oferować część swoich patentów związanych z zasobami cyfrowymi do wspólnej biblioteki patentowej, a następnie zobowiązują się nie egzekwować tych patentów w inny sposób niż w obronie własnej lub reszty społeczności COPA. Innymi słowy, COPA przedstawia się jako „przymierze obronne”, o ile obiekt, którego broni, jest zgodny z życzeniami bardzo wąskiego i wysoce upolitycznionego członkostwa COPA. Wyniki tego są oczywiste: COPA niczego nie broniła, zamiast tego wszczęła walkę prawną z dr Wrightem niezwiązanym (przynajmniej nie bezpośrednio związanym) z patentami lub egzekwowaniem patentów.
Godny uwagi jest również moment dołączenia Meta do COPA. Jak się okazuje, Meta jest obecnie w trakcie rezygnowania z szeroko komentowanego projektu Diem. Diem, wcześniej znany jako Libra, miał być stablecoinem Facebooka i pierwotnie był rozwijany przez znane firmy płatnicze, takie jak Mastercard.
Kiedy ostatnio słyszeliśmy o Diem, wycofał wniosek o licencję na system płatności w szwajcarskim urzędzie nadzoru rynku finansowego i przeprowadził się do Stanów Zjednoczonych, prawdopodobnie w nadziei, że regulatorzy w tym kraju będą bardziej przyjaźnie nastawieni do projektu.
Tak się jednak nie stało i w poniedziałek – tego samego dnia, w którym COPA ogłosiła, że Meta dołączy do jej zarządu – dyrektor generalny Diem, Stuart Levey, wydał oświadczenie ogłaszające sprzedaż aktywów Diem na rzecz Silvergate Capital, potwierdzając ostatni gwóźdź do trumny dla Stabilna moneta Meta. Ostatecznie, długo obiecany stablecoin Meta po prostu nie zdołał ominąć regulatorów.
Innymi słowy, gdy organy regulacyjne odrzucały wejście Zuckerberga w aktywa cyfrowe, adopcja BSV przez przedsiębiorstwa i rząd nabierała tempa – i przez cały czas dr Wright nadal gromadził zwycięstwa w sądach na całym świecie.
Jak na ironię, obecność Meta w COPA jest wyraźnym podważeniem iluzji, że tak zwany Sojusz nie ma nic wspólnego z prowadzeniem wojny z ideami jednej osoby. Kiedy ludzie pokroju Marka Zuckerberga, Meta, Jacka Dorseya i Twittera zebrali się naprzeciw jednego człowieka, który po cichu egzekwuje swoje prawa w sądzie, powinno być dość oczywiste, która strona reprezentuje prawdę i uczciwość — i wyraźnie nie jest to strona, która właśnie sprowadziła Marka Zuckerberga i Meta do fałdy.
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Meta joins COPA: If you aren’t with Craig Wright, you’re with Zuckerberg – CoinGeek
