Ustawa o infrastrukturze Stanów Zjednoczonych, uchwalona w listopadzie 2021 r., zawiera szereg nowych przepisów mających na celu kontrolowanie wykorzystania zasobów cyfrowych. Jedną z głównych zmian jest ośmiowyrazowa zmiana w sekcji 60501 amerykańskiego kodeksu podatkowego, która po raz pierwszy definiuje aktywa cyfrowe jako gotówkę.
Większość fanów i użytkowników zasobów cyfrowych nie kłóciłaby się z tą definicją (w końcu tytuł białej księgi Bitcoin z 2008 r. zawiera słowa „elektroniczny system gotówkowy P2P”). Jednak sekcja kodu podatkowego, która została zmieniona, to ta, w której szczegółowo opisano wymagania dotyczące raportowania transakcji biznesowych o wartości powyżej 10 000 USD.
Każda firma dokonująca transakcji na więcej niż ta kwota w Bitcoin lub jakimkolwiek innym zasobach cyfrowych musi teraz gromadzić dane, takie jak prawdziwe nazwiska, adresy, numery telefonów, numery ubezpieczenia społecznego i wszelkie inne informacje, które IRS uzna za istotne. Muszą następnie zgłosić te szczegóły transakcji władzom, a zaniechanie tego będzie teraz przestępstwem.
Waluty obce były już objęte definicją transakcji „gotówkowej” o wartości 10 000 USD lub większej, ale zmiany w nowej ustawie o infrastrukturze obejmują teraz zasoby cyfrowe pod tą definicją. „Reguła podróży” będzie teraz obowiązywać w przypadku wszystkich transakcji walutowych o wartości ponad 10 000 USD – co może mieć ogromne konsekwencje w branży aktywów cyfrowych.
W tej chwili większość wartości tej branży przypada na handel spekulacyjny, a większość transakcji byłaby przepływem do i z giełd. Kiedy ta gospodarka rozszerzy się, obejmując bardziej „regularne” płatności i transakcje, wszystkie firmy będą musiały zgłaszać. Nowe wymagania, jeśli zostaną utrzymane, będą miały wpływ na całą branżę, a także inne aktywa i sieci „DeFi”. Jednak ta ostatnia jest bardziej skoncentrowana na dużych transakcjach finansowych, podczas gdy znaczna część gospodarki BSV koncentruje się na małych płatnościach i mikro/nanotransakcjach.
Krytyka definicji „cegiełek gotówkowych”
Niedawny artykuł w Wall Street Journal skrytykował zmianę, mówiąc, że „powstrzymałaby rozwój tej nowej technologii i skutecznie zabroniłaby wielu zastosowań zasobów cyfrowych”. Takie postępowanie tylko „okopiłoby istniejące instytucje finansowe i wielkie technologie, jednocześnie zmuszając Amerykanów do wzajemnego zgłaszania się lub ponoszenia zarzutów o przestępstwo”.
Dziennik zauważył również, że prawo może być „konstytucyjnie podejrzane” na mocy Czwartej Poprawki (ze względu na rodzaj danych osobowych firmy dowolnej wielkości będą musiały zbierać). W Kongresie jest już ponadpartyjny nacisk na uchylenie poprawki 60501.
Wysyłanie Bitcoina, zgodnie z prawem USA, jest teraz tym samym, co wręczanie komuś cegiełki gotówki. A rządy na całym świecie nie lubią transakcji w cegłach gotówki – spróbuj, a natychmiast zwrócisz na siebie uwagę.
W Stanach Zjednoczonych zgłaszanie transakcji o wartości 10 000 USD lub większej jest zgodne z prawem od 1984 r.
Prawie nikt nie dokonuje transakcji w cegłach gotówki, pomimo tego, co można przeczytać na forach internetowych. Gotówka w dzisiejszych czasach przeznaczona jest na małe codzienne zakupy, a nie na duże transakcje. Bitcoin to jednak cyfrowa gotówka — możesz przelać tyle, ile chcesz, komu chcesz, na inny adres tak szybko, jak pozwala na to sieć.
Możesz zrozumieć, jak ten pomysł alarmuje regulatorów. W systemie istnieją różnego rodzaju czeki, które zapobiegają jednoczesnemu używaniu dużych ilości gotówki: są one zwykle wystawiane w niskich nominałach, aby utrudnić transport i/lub zabezpieczyć (inflacja sprawiła, że nawet 100-dolarowy banknot jest teraz „niski określenie”). Europejski Bank Centralny zaprzestał emisji banknotu 500 euro, jednego z najcenniejszych nominałów na świecie, w 2019 r. i zamierza całkowicie je stopniowo wycofywać z obiegu. Inne jurysdykcje zasygnalizowały, że nawet rachunki o wartości 100 dolarów i ich równowartość są zbyt wysokie i wyraziły obawy dotyczące ich wykorzystania w nielegalnej działalności.
Inflacja, która jest obecnie problemem w wielu krajach, z czasem tylko pogorszy sytuację. Transakcje, które kiedyś spadły poniżej 10 000 USD, wkrótce znajdą się poza linią raportowania.
Jeśli ktoś myśli, że zwykłe przenoszenie zasobów cyfrowych w kwotach nieco mniejszych niż 10 000 USD rozwiąże jego problemy, cóż, próbowano to już wcześniej i władze są tego doskonale świadome. Były gubernator stanu Nowy Jork i prokurator generalny Eliot Spitzer był jedną z głośnych spraw, w której wykorzystano wypłaty poniżej 10 000 USD, aby zapłacić co najmniej 80 000 USD za serię drogich eskort. Robił to tak często, że wywołało to śledztwo w IRS/FBI w związku z podejrzeniem, że może brać łapówki. Próba przelotu pod radarem w ten sposób doprowadzi w końcu do zwrócenia na siebie uwagi.
Niezależnie od opinii na temat rzetelności i zgodności z konstytucją wymogów dotyczących sprawozdawczości gotówkowej/aktywów cyfrowych, faktem jest, że dzisiejsze rządy nie będą tolerować żadnej metody przekazywania dużych kwot wartości poza „oficjalny” system finansowy. Każda nowa technologia lub metoda, która pozwala stronom omijać te prawa, będzie trwać tylko tak długo, jak pozostanie niejasna i/lub mała (i faktycznie bezużyteczna dla większości).
Większość łańcuchów bloków to szczegółowe i trwałe zapisy wszystkich transakcji, więc wykorzystywanie ich do nielegalnych działań i uchylania się od płacenia podatków jest fałszywą obietnicą. Nowe definicje i regulacje międzynarodowe ułatwią identyfikację dużych przepływów wartości, ale wszyscy użytkownicy powinni być w pełni świadomi tych realiów przed podjęciem działań.
Obejrzyj: panel CoinGeek New York, Badanie działalności przestępczej w Blockchain
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : US now defines Bitcoin and digital assets as cash—for large transaction reporting – CoinGeek
