Mieszkaniec Korei Południowej, który przez pomyłkę otrzymał 200 BTC, nie jest winny sprzeniewierzenia, orzekł Sąd Najwyższy tego kraju. Mężczyzna przeniósł BTC na inne adresy i spieniężył część swoich wydatków, ale sąd orzekł, że BTC nie jest własnością i jako taki mężczyzna nie jest winny i powinien anulować karę pozbawienia wolności.
Mężczyzna, którego nazwisko zostało zatajone przez sąd, otrzymał w czerwcu 2018 roku 199,999 BTC z portfela w Grecji. Jak ujawniły lokalne raporty, przeniósł 199,994 BTC do swoich dwóch innych portfeli. Skrytka BTC była wtedy warta 1,25 miliona dolarów, ale jest warta ponad 9,8 miliona dolarów w dzisiejszych cenach. Z dokumentów sądowych wynika ponadto, że odbiorca wydał 3 BTC, które przeznaczył na bieżące wydatki.
Mężczyzna nie może zostać oskarżony o oszustwo, ponieważ sprawa dotyczy walut cyfrowych, co skłania prokuratorów do oskarżenia go o sprzeniewierzenie i defraudację. Sąd niższej instancji uznał go za winnego pierwszego, ale nie drugiego i skazał go na 18 miesięcy więzienia, co zostało podtrzymane przez sąd apelacyjny.
Teraz sąd najwyższy w kraju uchylił orzeczenie. Sąd Najwyższy wskazał, że prawo krajowe nie uznaje BTC za własność, a zatem sprawa nie kwalifikuje się do defraudacji. Ponadto relacja między nadawcą a odbiorcą jest niewystarczająca, aby uznać ją za sprzeniewierzenie.
Miejscowy ekspert prawny uważa, że Sąd Najwyższy zbyt szybko wydał orzeczenie i nie rozważył wszystkich zawiłości. „Myślę, że logiką decyzji sądu jest dogmat. Zasady prawne nie obejmują sytuacji, która ma miejsce w dzisiejszych nieruchomościach” – powiedział prawnik Kwon O-hoon w rozmowie z Forkast News.
Wyjaśniając różnicę między dwoma przestępstwami, o które odbiorca został oskarżony w koreańskim prawie, Kwon powiedział: „Defraudacja ma miejsce, gdy osoba przechowująca nieruchomość narusza swoje zobowiązania, nabywając tę nieruchomość. Przywłaszczenie ma miejsce w relacji opartej na zaufaniu, w której ktoś czerpie zyski ze zdrady tego zaufanego związku”.
To, że sądy niższej instancji skazały człowieka za sprzeniewierzenie, jest dziwne, biorąc pod uwagę, że przestępstwo to wymaga ustalonej relacji między dwiema stronami, w której jedna zdradza drugą.
Sprawa może być precedensowa, ale Kwon uważa, że nie spowoduje to, że więcej osób szybko wypłaci pieniądze, jeśli przez pomyłkę otrzymają cyfrowe waluty.
„Być może ten, kto używa [błędnie przeniesionego] Bitcoina, nie zostanie ukarany karnie. Ale w sprawach cywilnych może to zostać uznane za bezpodstawne wzbogacenie, w którym będą mieli obowiązek odesłania niewłaściwych depozytów” – powiedział.
Pomimo posiadania jednej z największych branż walut cyfrowych na świecie, Korea musi jeszcze sformułować przepisy regulujące waluty cyfrowe w prawie karnym. Ustawa o raportowaniu i wykorzystywaniu niektórych informacji o transakcjach finansowych to jedyny przepis prawny, który jest bliski, ale ponieważ koncentruje się głównie na przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, jest niewystarczający. Ministerstwo Finansów wcześniej ujawniło, że uważa waluty cyfrowe za aktywa niematerialne, co według profesora Uniwersytetu Kyungbok, Cha Dong-joon, jest mylące.
„Uważam, że powodem, dla którego Ministerstwo Gospodarki i Finansów sklasyfikowało aktywa wirtualne jako aktywa niematerialne, jest negatywne postrzeganie lub piętno społeczne, które Korea miała kiedyś na kryptowalutach” – powiedział Cha.
Kwon zgadza się, mówiąc, że waluty cyfrowe w Korei powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe. „Jeśli kryptowaluta jest aktywem inwestycyjnym i działa jak papier wartościowy, powinna być klasyfikowana jako papiery wartościowe i regulowana zgodnie z prawem rynków kapitałowych lub prawem papierów wartościowych”.
Problem nie dotyczy tylko Korei. Niedawno chiński sąd unieważnił umowę między dwiema firmami, w której jedna płaciła drugiej miliony juanów za usługi wydobycia bloków. Sąd stwierdził, że prawo nie uznaje umowy, ponieważ wydobycie jest nielegalne.
Obejrzyj: prezentacja CoinGeek New York, Rosnące ślady BSV Blockchain na Bliskim Wschodzie i w Azji Południowej
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : South Korea man who mistakenly received 200 BTC will not be punished for keeping it – CoinGeek
