Próba stulecia: Kleiman v Wright zaczyna się za niecałe 2 tygodnie

Minęły prawie cztery lata, odkąd Ira Kleiman złożył pozew przeciwko dr Craigowi Wrightowi w sprawie majątku cyfrowych i własności intelektualnej, które według Kleimana z pewnością muszą być w posiadaniu wynalazcy Bitcoina. Teraz, po niezliczonych opóźnieniach spowodowanych pandemią COVID-19, za kilka dni czeka największa próba w historii zasobów cyfrowych.

Nie chodzi o to, kto wynalazł Bitcoin: Ira już zna odpowiedź. Wydał miliony dolarów na ściganie tego pozwu na podstawie tego, że dr Wright jest rzeczywiście Satoshi Nakamoto. Ira Kleiman mówi, że jako wynalazca Bitcoina, dr Wright ma ponad milion bitcoinów i innych forkowanych aktywów, wraz z bardzo cenną własnością intelektualną, rozwiniętą w czasie, gdy Bitcoin został wynaleziony i udostępniony światu. Ale Ira twierdzi, że dr Wright nie wynalazł Bitcoina sam: zrobił to z bratem Iry, Davem Kleimanem, w wyniku czego połowa fortuny Satoshi należy teraz do majątku Dave’a – Iry.

W grę wchodzą miliardy dolarów, w tym ogromna skarbnica aktywów cyfrowych, o których od dawna spekulowano, że są wystarczająco duże, aby całkowicie zakłócić rynek. Już za miesiąc poznamy wynik.

W międzyczasie CoinGeek podsumowuje dotychczasową sprawę, aby przyspieszyć Cię w oczekiwaniu na przebojowe wydarzenie w przyszłym miesiącu, które rozpocznie się 1 listopada w Miami.

Za co pozwany jest dr Craig Wright?

Pozew dotyczy własności setek tysięcy bitcoinów i praw własności intelektualnej związanych z technologiami blockchain. W momencie wniesienia roszczenia wartość aktywów będących przedmiotem sporu w sprawie „znacznie przekroczyła” 11,4 miliarda dolarów, a przy maksymalnej wartości ponad 27 miliardów dolarów; obie te wyceny pojawiły się, zanim BTC i różne inne aktywa cyfrowe osiągnęły swój rekordowy poziom i nie obejmują perspektyw karnych lub potrójnych odszkodowań.

Według Iry Kleimana dr Wright nie wynalazł Bitcoina sam, ale z partnerem: zmarłym bratem Iry, Dave Kleimanem. To, że Dave i dr Wright byli w związku, nie podlega dyskusji w tej sprawie: według dr Wrighta (co potwierdza korespondencja między nimi), on i Dave byli bardzo blisko, ponieważ łączyło ich wspólne zainteresowanie kryptografią dekady temu.

Zgodnie z pozwem obaj wydobyli i zgromadzili ogromne bogactwo monet i własności intelektualnej związanej z blockchainem w latach 2009-2013. Po śmierci Dave’a w 2013 r. dr Wright rzekomo przejął wyłączną własność wszystkich bitcoinów i własności intelektualnej, w tym „tych, które były przetrzymywane w powiernictwie dla Dave’a”, rzekomo podrabiając i antydatując szereg umów dotyczących przeniesienia aktywów ze spółki (więcej o tym wkrótce) do niego samego.

Dr Wright mówi, że nie było partnerstwa: chociaż Dave jest bliskim przyjacielem i okazjonalnym współpracownikiem, historia snuta w pozwie Iry jest „wymyślną fikcją”.

Na tym właśnie polega cały proces: pytanie, które należy rozstrzygnąć na rozprawie, dotyczy tego, czy istniało takie partnerstwo w celu wydobywania bitcoinów i rozwijania własności intelektualnej.

Dokładne szczegóły tego partnerstwa rzekomego w pozwie są niejasne, nawet wśród własnych dokumentów powoda. Pozew złożony przez Irę mówi, że odbyło się to w drodze partnerstwa ustnego i bardziej formalnego porozumienia za pośrednictwem firmy o nazwie W&K Info Defense LLC (W&K), ale przyznaje również, że struktura własności W&K jest „niejasna”.

Ira opiera się na e-mailach rzekomo wymienianych między nim i jego bratem Davem z jednej strony, a dr Wrightem z drugiej, a także stronami z informacjami z różnych źródeł, które potwierdzają roszczenia dr Wrighta do nazwiska Satoshi Nakamoto. Według zeznań Iry, najwięcej, jakie kiedykolwiek słyszał od swojego brata bezpośrednio o Bitcoinie, była rozmowa przy kolacji z 2009 roku, opowiedziana przez Irę, w której Dave najwyraźniej narysował dla niego logo Bitcoin. Zeznania rodziny, przyjaciół i współpracowników Dave’a zgadzają się, że Dave nigdy nie wspomniał im o Bitcoinie ani dr Wright. Obszerne odkrycie w tej sprawie nie przyniosło żadnych innych dowodów, co sugeruje, że Dave Kleiman wiedział o Bitcoinie w czasie, gdy miał go wymyślać z dr Wrightem.

Jakie jest tutaj prawdziwe pytanie?

Pod wieloma względami sprawa jest skomplikowana do rozwiązania. Jeden z dwóch mężczyzn, którzy mogli potwierdzić lub zaprzeczyć opowieści Iry, zmarł po długiej walce ze zdrowiem osiem lat temu. Drugi, być może jego najlepszy przyjaciel, jest oskarżonym w tym procesie. Jako wykonawca testamentu Dave’a Kleimana, to Ira wnosi pozew, ale mając najwyraźniej nieistniejący związek z bratem za życia, miał trudności z przedstawieniem dowodów dotyczących rzekomego partnerstwa poza przypuszczeniami.

Był to stały temat w całym procesie i czasami był bezpośrednio poruszany w sądzie. Pozew nie jest w rzeczywistości wnoszony przez Irę osobiście: działa on w imieniu majątku Dave’a Kleimana i jest współpowodem z W&K Info Defense Research LLC. W&K jest istotną częścią tej historii, ponieważ jest jednym z dowodów dotyczących historii Iry, która jest jej równoczesna. W końcu ma to być firma, przez którą wynalazcy Bitcoina prowadzili swoją działalność. Pozew Iry jest otwarty o tym, że nie wie on nic o W&K, a do dowodów nie wprowadzono żadnych dowodów na strukturę lub założenie firmy – do czasu, gdy pojawił się jeden z udziałowców firmy z dowodem posiadania udziałów własnościowych. w W&K oraz wniosek o stwierdzenie przez sąd, że Ira nie ma uprawnień do wykorzystania swojej firmy do pozwania jednego z jej dyrektorów (dr Wright).

Z proceduralnej konieczności sąd ten odmówił rozstrzygnięcia w przedmiocie tego wniosku do czasu rozstrzygnięcia wcześniejszego pozwu wniesionego przez Kleimana, ale jest to ilustracją wielokrotnie podnoszonego zaskarżenia w tej sprawie, że Ira Kleiman pozywa w związku ze zdarzeniami, brak wiedzy z pierwszej ręki.

Jest też frustrująco mało dowodów z czasów, gdy rzekomo działało partnerstwo. Ma to sens, jeśli twoje stanowisko jest takie, że takie partnerstwo nie istniało, ale dla Iry jest to bardziej problematyczne. Brak dowodów pogarsza fakt, że Ira, jak sam przyznał, nie zachował żadnych dysków twardych swojego brata po jego śmierci: wręcz przeciwnie, Ira wyczyścił i nadal używał dysków twardych po ich objęciu, co oznacza, że ​​najbardziej prawdopodobny skarb dowodowy (i, jeśli Ira ma rację, bitcoin o wartości setek milionów dolarów) stał się bezużyteczny w sporze sądowym (coś, w czym Ira był świadkiem jego własnego pozwu).

Podobnie, pomimo pozwu Iry przedstawiającego Dave’a Kleimana jako współtwórcę Bitcoina, istnieje znacząca różnica zdań między stronami co do elementów postaci Dave’a Kleimana.

Dave Kleiman był odnoszącym sukcesy ekspertem i autorem informatyki śledczej, a także weteranem wojskowym. Doznał paraplegii w wyniku wypadku samochodowego w latach 90-tych. Pozew Iry zakłada, że ​​Dave Kleiman był w stanie przyczynić się do tego rzekomego partnerstwa, które wyprodukowało własność intelektualną o wartości milionów dolarów. Strona powoda przedstawiła Dave’a jako zapalonego inżyniera komputerowego i próbowała wykluczyć wprowadzenie dowodów przeciwnych.

Obrona zwróciła jednak uwagę, że Dave ani nie posiadał umiejętności niezbędnych do odegrania roli w jakimkolwiek projekcie Bitcoin, ani nie był wystarczająco zdrowy, aby to zrobić. Rzeczywiście, sam pozew Iry Kleimana przyznaje, że Dave był hospitalizowany w 2010 roku i spędził większość czasu między tym dniem a śmiercią w 2013 roku w złym stanie zdrowia. Raporty ekspertów wskazują również, że jakość życia Dave’a znacznie się pogorszyła: wypisał się ze szpitala wbrew zaleceniom swoich lekarzy i najwyraźniej nie był zainteresowany opieką ambulatoryjną. Kiedy jego ciało zostało znalezione w 2013 roku, po dywanie mieszkania Dave’a znaleziono ślady krwi i kału, otwarte butelki alkoholu w mieszkaniu, naładowany pistolet znaleziony przy ciele i dziurę po kuli w łóżku.

Co ciekawsze i prawdopodobnie bardziej istotne w przypadku Iry, wydaje się, że Dave również był w poważnych tarapatach finansowych, z dokumentami wskazującymi, że nie spłacił kredytu hipotecznego i odmówiono mu wypłaty pożyczki w dniu jego śmierci. Odkrycie w tej sprawie nie przyniosło żadnych dowodów na to, że Dave zrobił coś, aby spróbować uzyskać dostęp do ogromnego bogactwa bitcoinów, które powinien mieć, jeśli wierzyć wersji wydarzeń Iry, pomimo wyraźnego zapotrzebowania na pieniądze. Nie ma też żadnych dowodów na to, że Dave podjął kroki, aby udostępnić swoją fortunę przyjaciołom i rodzinie, którą zostawił.

Dokładny charakter i zakres relacji dr Wrighta z Davem Kleimanem nie jest jasny, ale korespondencja między nimi, która istnieje w aktach sądowych (a także e-maile od dr Wrighta do Iry opisujące ten związek) przedstawiają bliską osobistą przyjaźń . Z pewnością dr Wright był bardziej zaznajomiony z Dave’em niż Ira w okresie, którego dotyczy pozew: zeznania złożone przez samego Irę przyznają, że ma „brak wiedzy z pierwszej ręki na temat prawie wszystkich istotnych faktów”. co wydarzyło się za życia Dave’a. Wspomniany wcześniej raport eksperta dotyczący zdrowia Dave’a wskazywał również, że podczas jego pobytu w szpitalu na krótko przed śmiercią nie było dowodów osobistych wizyt przyjaciół lub rodziny i że „brakowało tego ważnego elementu wsparcia”.

Inną trudnością, wynikającą również z faktu, że pozew został wniesiony długo po wydarzeniach, których dotyczy i przez kogoś, kto nie był w to zaangażowany aż do lat później, jest to, że podważono autentyczność przedmiotów z góry dowodów przedstawionych w sprawie. pytanie obu stron.

Ira w pewnym momencie złożył wniosek o nałożenie sankcji przeciwko doktorowi Wrightowi, oskarżając go o fałszowanie dowodów i krzywoprzysięstwo, ale ta próba została odrzucona przez sędziego. Ze strony Wrighta nie tylko utrzymywał, że istnieją dokumenty w sprawie, które są nieautentyczne lub zostały w inny sposób naruszone; początkowo próbował wprowadzić do sprawy biegłego uwierzytelniającego jako świadka, ale Ira skutecznie wykluczył tego świadka z procesu.

Biorąc wszystko pod uwagę, jedyną osobą zaangażowaną w tę sprawę, o której można powiedzieć, że była gdzieś w pobliżu Dave’a Kleimana, W&K lub założenia Bitcoina, jest dr Wright. To dodaje kolejny poziom zamieszania do pozwu: jest dobrze ugruntowane (w tym przez ekspertyzy przyznane w tym pozwie), że dr Wright ma zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD), które wpływa na sposób, w jaki przekazuje informacje i w inny sposób może informować o jego zachowaniu. Prawnicy dr Wrighta chcieli wziąć to pod uwagę podczas procesu; mimo próby Iry, aby takie zeznania uznano za niedopuszczalne, sąd zgodził się, aby zostały one przekazane ławie przysięgłych.

Gra włączona

Pomimo niepewności, Ira będzie miał szansę przedstawić swoją sprawę przeciwko dr Wrightowi od 1 listopada. Będzie musiał przekonać ławę przysięgłych, że jego zmarły brat nawiązał współpracę z dr. część tej produkcji należała do Dave’a, mimo że Dave umierał w finansowej ruinie, nie próbując uzyskać dostępu do swojej wielomilionowej fortuny, i że dr Wright wykorzystał szansę śmierci swojego najlepszego przyjaciela, aby ukraść setki milionów wartych jego własności.

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : Trial of the century: Kleiman v Wright begins in under 2 weeks – CoinGeek



Author: BitcoinSV.pl
CEO