Dr Craig Wright wniósł poprawkę w pozwie COPA przeciwko niemu w sprawie jego praw autorskich do białej księgi Bitcoin, wyglądając na gotowego i zdolnego odpowiedzieć na pozew przed angielskim Sądem Najwyższym.
COPA rozpoczęła postępowanie w kwietniu po tym, jak dr Wright wysłał zawiadomienia o naruszeniu praw autorskich do niektórych stron, które nielegalnie hostowały białą księgę. W tamtym czasie COPA wniosła pozew wyłącznie we własnym imieniu. COPA zwraca się do sądu o stwierdzenie, że dr Wright nie posiada praw autorskich do dokumentu jako jego autora.
Dr Wright po raz pierwszy złożył swoją obronę w maju. Jednak w czerwcu COPA poinformowała dr Wrighta, że zamierza zmienić swoją pozycję w sprawie, tak aby działała nie tylko w swoim własnym imieniu, ale także jako przedstawiciel i w imieniu czterech z 33 członków (Square, Coinbase , Kraken i MicroStrategy). Po uzyskaniu zgody dr Wrighta – a następnie zgody Trybunału – na swoją propozycję, COPA przedstawiła swoje Zmienione Szczegóły Roszczenia 15 września.
Sojusz jest tylko ostatnim z krytyków dr Wrighta, który twierdzi, że podjął z nim prawną bitwę; ze strony Wrighta był konsekwentny, że interesuje go reagowanie na zarzuty przeciwko niemu tylko wtedy, gdy toczy się w sądzie. Kiedy jednak nadchodzi czas, by zawodnicy przeszli spacer, wydają się znikać. Czy COPA będzie inny?
Pod względem treści w Obronie nie ma zbyt wiele zaskakujących. Wiele z nich dotyczy zaprzeczenia lub poprawienia narracji zawartej w Szczegółach roszczeń COPA, co jest niewielką pracą, biorąc pod uwagę, że wiele twierdzeń COPA jest bezpodstawnych, podczas gdy odpowiedzi dr Wrighta są po prostu tymi, których udzielił wiele razy wcześniej.
Na przykład twierdzenie COPA powtarza fałsz, że dr Wrightowi nie udało się kryptograficznie udowodnić swojej tożsamości jako Satoshi Nakamoto; Dr Wright konsekwentnie utrzymywał, że nie jest to możliwe, a posiadanie kluczy prywatnych nie potwierdza tożsamości.
Dr Wright twierdzi również, kiedy i gdzie po raz pierwszy opublikowano białą księgę — na listę mailingową The Cryptography Mailing List 31 października 2008 r., a kod Bitcoin został opublikowany na SourceForge niedługo potem, 9 stycznia 2009 r. Obrona jasno stwierdza, że kod był początkowo rozpowszechniane na licencji MIT, ale sama biała księga nie była, wbrew założeniu poczynionemu w pozwie COPA.
Istnieją również mniejsze błędy techniczne w wersji wydarzeń COPA, takie jak niepoprawny opis tworzenia bloku genezy jako „górnictwo”, który odpowiedź dr Wrighta skrupulatnie wyodrębnia.
Obrona wskazuje również na oczywistą, niewygodną rzeczywistość dla COPA, która polega na tym, że dr Wrightowi udało się już w jedynej ze swoich białych księgi w sprawie dotarcia do sali sądowej.
Komitet COPA ma teraz czas do 11 października, aby przedstawić poprawioną odpowiedź na poprawioną obronę dr. Wrighta. Choć może się tak nie wydawać ze względu na fakt, że COPA jest powodem, piłka jest na ich boisku w tym momencie. Dr Wright z powodzeniem wniósł roszczenie na podstawie białej księgi w tym samym sądzie, w którym COPA stara się go teraz pozwać, a wszystko w tej obronie sugeruje, że dr Wright jest niezłomny w swojej chęci udowodnienia swojego roszczenia do nazwiska Satoshi w sądzie .
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Craig Wright files revealing Defence in COPA case – CoinGeek
