W drugim artykule z serii wywiadów CoinGeek z założycielami protokołu tokenów na BSV, Joshua Henslee przeprowadza wywiad z Attilą Arosem, założycielem protokołu SuperAsset i twórcą BlockPress, „The World’s First NFT Marketplace on Bitcoin”.
Co może zrobić SuperAsset, czego nie potrafi żaden inny protokół tokenów?
Attila Aros: SuperAsset NFT jest pierwszą umową tokenów warstwy 1 (lub warstwy 0, jak to niektórzy nazywają) na BSV, która jest dostępna i działa już teraz. Główną różnicą SuperAsset jest to, że kod jest w 100% w łańcuchu i zarządzany przez kod napisany w Bitcoin Script i wykonywany bezpośrednio przez górników Bitcoin. Nie ma wymogu uruchamiania określonego języka programowania w celu interpretacji danych w tokenach. Inną kluczową cechą SuperAsset jest to, że każdy token może mieć osadzone w tokenie satoshi (niewielkie ilości bitcoinów), co daje mu cenę minimalną i rzeczywistą wartość. Analogicznie, złota bransoletka może być wykonana ze złota, a zatem ma nieodłączną wartość i cenę minimalną — ponieważ właściciel zawsze może stopić bransoletkę, aby odzyskać złoto
Co masz nadzieję osiągnąć dzięki SuperAsset w 2021 roku?
Attila Aros: Wydamy zestaw narzędzi, komponentów i inteligentnych bloków konstrukcyjnych kontraktów, które pozwolą każdemu budować złożone aplikacje. Celem jest demokratyzacja dostępu do kodu i komponentów oraz ożywienie pierwszych 20 projektów.
Jaka była Twoja motywacja do przestawienia domeny BlockPress na platformę NFT i platformę handlową?
Attila Aros: BlockPress został pierwotnie założony jako platforma mediów społecznościowych do udostępniania i rozmów w 2018 roku. Jednak „wielka wizja” już wtedy polegała na stworzeniu społeczności zdolnych do współpracy – po prostu nie było to możliwe, biorąc pod uwagę stan narzędzi i technologii wtedy. Skupiając się na NFT, BlockPress pokaże, jak stworzyć rynek tokenów warstwy 1, który nie blokuje użytkowników w konkretnej inteligentnej umowie lub witrynie internetowej. Po ustanowieniu fundamentu i zbudowaniu wspierających go komponentów — wtedy zbudujemy i ujawnimy funkcję naszych społeczności społecznościowych, która wykorzystuje technologię NFT na prawie każdym poziomie stosu produktów.
W tej chwili SuperAsset nie obsługuje portfela, jak to osiągnąć?
Attila Aros: SuperAsset to najprostszy na świecie NFT i niezwykle prosty do prześledzenia w łańcuchu bloków — jest to bardzo prosta konstrukcja, a jednocześnie maksymalnie elastyczna. Wierzymy, że zostanie on przyjęty ze względu na łatwość indeksowania i rozliczania zasobu tokena bez konieczności uruchamiania ciężkich bibliotek lub niestandardowej logiki poza łańcuchem. Deweloperzy portfeli będą mogli polegać na potężnym indeksatorze typu open source, w sposób podobny do tego, w jaki górnicy polegają na komponencie węzła Bitcoin SV o otwartym kodzie źródłowym.
Co najbardziej Cię cieszy, gdy zobaczysz zbudowany z protokołem SuperAsset?
Attila Aros: To wymarzony projekt, który zmieni wiele obszarów Internetu, na które dziś patrzymy: tożsamość cyfrową, rozproszoną współpracę i narzędzia finansowe zasilane przez Bitcoin. Łączy techniki i spostrzeżenia z ponad 3 lat, od najniższego poziomu do wyszukiwania na większą skalę i indeksowania spostrzeżeń. Najbardziej ekscytującą rzeczą jest udostępnienie naszego indeksatora i platformy o otwartym kodzie źródłowym, aby każdy mógł je łatwo indeksować i zarządzać tokenami warstwy 1. Istnieje wiele aplikacji zmieniających Internet, które zostaną zbudowane przy użyciu tego, w tym tożsamości cyfrowej, memów generujących dochód i społeczności współpracujących.
Czy możesz wyrazić swoje przemyślenia na temat etykiet „Warstwa” dla tokenów? (np. STAS jako L0, SuperAsset jako L1 i Tokenized jako L2)
Attila Aros: Etykiety są używane głównie jako termin marketingowy, którego używamy do konkurowania i przepychania się o dzielenie się umysłem. Warstwy definiuję następująco: L0 (Warstwa 0): Wszystkie zasady przejścia kodu i własności są zakodowane w natywnym skrypcie Bitcoin i egzekwowane przez górników. W szczególności o tokenie można powiedzieć, że ma wartość L0, jeśli gdy właściciel tokena próbuje rozesłać fałszerstwo (lub już wydany token), to górnicy go odrzucą i nie będą mogli nadać transakcji znacznikiem czasu w bloku. Zauważ, że tylko sama struktura danych UTXO to L0 w Bitcoin. Innymi słowy, rodzima jednostka rozliczeniowa („satoshi”) działa na tej samej płaszczyźnie. L1 (Warstwa 1): Podobnie jak L0, wszystkie zasady przejścia kodu i własności są zakodowane w natywnym skrypcie Bitcoin i egzekwowane przez górników, jednak kluczową różnicą jest to, że zewnętrzny obserwator lub agent musi zrozumieć rodowód tokena poprzez wielokrotne przelewy. Jeśli strona zewnętrzna może zostać przekonana do otrzymania fałszerstwa lub nieprawidłowego tokena (ponieważ nie zweryfikowała całej linii samodzielnie lub przez swojego zaufanego delegata), wówczas próba wydania UTXO, w którym znajduje się token, z górnikiem nadal będzie skutkować udaną transmisją i zostać przyjętym do bloku. L2 (Warstwa 2): W przeciwieństwie do L0 lub L1, zasady i interpretacja są po stronie zewnętrznej. Same transakcje bitcoin są wykorzystywane jako rodzaj podłoża nośnika danych. Rekord pakietów danych ze znacznikiem czasu. Kluczową różnicą jest to, że reguły przejścia własności nie są zakodowane w skrypcie Bitcoin, a zamiast tego są interpretacjami „podążając za wątkiem” w zewnętrznym agencie.
Korzystając z tych definicji, możemy sklasyfikować różne podejścia w następujący sposób: Natywne UTXO Bitcoina: L0 Superaktywa: L1 STAS: L1 BIEG: L1+L2 (Hybryda) Tokenizowane: L2 Często nazywam SuperAsset protokołem „zero kosztów ogólnych” do zarządzania aktywami. Myślę, że nieszczere jest określanie SuperAsset lub dowolnego innego protokołu tokena jako „L0” bez wprowadzania nowego kodu OP do skryptu Bitcoin, który nazywam OP_MINT, który może być użyty do tagowania identyfikatorów aktywów na poziomie UTXO, a następnie merklizować stan w blok. To niestety wymagałoby zmiany konsensusu protokołu Bitcoin, której nie popieram, ponieważ ma to wpływ na skalowanie w przyszłości, ale jest to interesujący eksperyment myślowy.
W związku z tym tematem, czy mógłbyś wyjaśnić, co miałeś na myśli w tym tweecie?
Źródło: Twitter Attila Aros: Miałem na myśli fakt, że kluczową cechą Bitcoina jest zdolność „prześledzenia” łańcucha poprawnych podpisów cyfrowych w celu uzyskania autentyczności i własności w warstwie bazowej (L0 i L1). Jeśli istnieje system poza łańcuchem, taki jak nakazy sądowe lub arbitralne zmiany zasad poza łańcuchem, wówczas osiągnięcie konsensusu na dużą skalę będzie niezwykle skomplikowane i praktycznie niemożliwe, ponieważ protokoły L0 lub L1 będą zasadniczo działać na poziomie L2.
Jakie są twoje przemyślenia na temat używania satoshi jako tokenów?
Attila Aros: To najlepsza jednostka rozliczeniowa dla najlepszych pieniędzy na świecie, dlaczego nie wykorzystać jej do tokenów zdefiniowanych przez użytkownika? Daje to cenę minimalną w stosunku do ceny tokena i ułatwia rozliczanie sald. Analogicznie, złota bransoletka może być wykonana ze złota, a zatem ma nieodłączną wartość i cenę minimalną – ponieważ właściciel zawsze może stopić bransoletkę, aby odzyskać złoto. Podobnie właściciel (lub emitent) może stopić token, skutecznie go niszcząc, aby wydobyć zawartość podstawowego „metalu” „satoshi”.
Czy uważasz, że wiele protokołów tokenów na szczycie BSV może współistnieć?
Attila Aros: „Token” to sposób na prześledzenie własności. Będzie wiele różnych umów dla różnych domen i scenariuszy użytkowania. Większość tego, co ludzie nazywają „protokołami tokenów” w BSV, to tylko nazwy parasolowe, które odnoszą się do marki lub firmy stojącej za rozwiązaniem. Z pewnością będzie wiele firm lub marek oferujących konkurencyjne rozwiązania, które częściowo się pokrywają, a niektóre funkcje są wyłączne dla obsługiwanej domeny. W Bitcoin jeden rozmiar nie pasuje do wszystkich i nie jest pożądany. Skalowalność ma ogromne znaczenie, a próba dopasowania wszystkich rodzajów i sposobów NFT do jednego „ERC-721”, takiego jak inteligentna umowa, jest marnowaniem zasobów obliczeniowych, a następnie zmusza NFT do „cyfrowej kolekcji”. Zamiast tego chcemy polimorficznych inteligentnych kontraktów i śledzenia historii, co z konieczności oznacza, że nie ma „standardowego” protokołu. Możemy powiedzieć, że istnieje standardowy sposób robienia rzeczy, ale jest on bardziej podobny do tego, jak istnieje wiele platform internetowych i podejść do tworzenia aplikacji. „Protokół” BSV jest bliższy wyborowi między np. użyciem Angular, VueJS lub React do tworzenia aplikacji internetowych niż nazywanie tego „protokołem”.
Czym różni się to twierdzenie od twierdzenia, że wiele kryptowalut może współistnieć?
Attila Aros: Istnieje wiele kryptowalut. Tysiące. I będą nadal istnieć, w faktach nie ma dowodów wskazujących na coś innego. W momencie wynalezienia Bitcoina został on rozwidlony na Namecoin, Dogecoin i wiele innych. Ten trend będzie się utrzymywał, podobnie jak współistnienie wielu „protokołów” i technik śledzenia zasobów cyfrowych”.
Jak BSV może konkurować z Ethereum?
Attila Aros: Zakładam, że masz na myśli to, w jaki sposób deweloperzy i firmy mogą osiągnąć większe zyski, budując na platformie BSV, w porównaniu z rozwojem platformy Ethereum. Na pewnym poziomie nie sądzę, żeby BSV kiedykolwiek prześcignęło Ethereum. Problem lub stwierdzenie jest niejednoznaczne: kto i w jakim celu konkuruje, jak wygląda „wygrywanie”? Powiem jednak tak: musimy sprawić, by pisanie inteligentnych kontraktów i zarządzanie nimi było niezwykle łatwe, a także ułatwienie złożonych interakcji między inteligentnymi kontraktami. Będzie to wymagać napisania oprogramowania przypominającego węzły Bitcoin, które może dobrze służyć użytkownikom końcowym, a nie tylko górnikom.
W jaki sposób BSV może czerpać zyski z wybierania różnych pozytywnych aspektów z ETH i DeFi?
Attila Aros: Wybierz tych, którzy mają najbardziej wściekłych i lojalnych wyznawców. Są wyraźnym sygnałem zainteresowania i szansą na rozwój.
Jak myślisz, jaki wpływ na BSV miała narracja LAW w odniesieniu do tokenizacji?
Attila Aros: To trudne, niemożliwe do oszacowania. Na pewno jest wiele wspaniałych i kilka złych rzeczy, które wynikły z używania tej narracji. Nie będę spekulować ani rozwodzić się nad tym, ponieważ nie ma sensu. Powiem jednak tak: osoby, które wielokrotnie używają jakiegoś słowa, pojęcia lub frazy („mem”), zwykle robią to, aby ukryć swoje plany na przyszłość. To, co robi dobry przedsiębiorca, to ukrywanie swoich planów na przyszłość na tyle długo, by mogli je zamanifestować, zanim konkurenci zorientują się, co sami próbują osiągnąć.
Gdybyś mógł machnąć magiczną różdżką i zmienić coś w kulturze lub biznesie BSVSV środowisko, co by to było?
Attila Aros: Wielu utalentowanych programistów powinno rozważyć pozostanie niezależnym i jak najdłużej. Powinni tworzyć komponenty i narzędzia, z których sami chcą korzystać, co jest dobrym znakiem, że są inni programiści, którzy mają ten sam problem – i są gotowi zapłacić za te rozwiązania. Dziękuję, Attilo, za poświęcenie czasu na udzielenie odpowiedzi na nasze pytania. Czekajcie na następny wywiad z naszej serii założycieli protokołu tokenów.
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : Token protocols on BSV: SuperAsset – CoinGeek
