Playbook Tether jest prosty: za każdym razem, gdy pojawiają się podejrzenia co do tego, czy Tethers są w pełni wspierane, opublikuj nieistotny brak dowodu w nadziei, że spowoduje to wystarczająco przedwczesne świętowanie w mediach społecznościowych, aby wyprzedzić rzeczywistość, tak aby do czasu stało się jasne publiczność została wprowadzona w błąd, nagłówki zostały już napisane i wszyscy przeszli do kolejnego skandalu.
W rzeczywistości Tether staje się rzemieślnikiem, obiecując przeprowadzenie audytu pokazującego, że jego stablecoin jest w pełni obsługiwany, a następnie robi wszystko, co w jego mocy, aby dokładnie tego uniknąć. Dokładnie tak potoczyła się ostatnia próba windykacji Tethera. Bez wątpienia zaniepokojony wpływem zjadliwego oświadczenia nowojorskiego prokuratora generalnego z zeszłego miesiąca na odbiór opinii publicznej, Tether opublikował skonsolidowany raport dotyczący rezerw wraz z „opinią poświadczającą” wydaną przez księgowego. Te dwie rzeczy razem, według Tether, pokazują, że nie kłamią twierdząc, że Tether zawsze był w pełni wspierany.
W rzeczywistości nie robią czegoś takiego. Skonsolidowany raport dotyczący rezerw został sporządzony przez Tether i przedstawia kwotę aktywów i pasywów bilansu Tether na dzień 28 lutego 2021 r., Wraz z potwierdzeniem, że w tym czasie kwota utrzymywana w rezerwie przez Tether przekracza kwotę wymaganą do umorzenia liczba wydanych uwięzi. Nie podano żadnych informacji co do składu aktywów, pasywów lub rezerw Tether. Opinia atestacyjna potwierdza jedynie, że stwierdzenia zawarte w raporcie na temat udziałów Tether w dniu 28 lutego są prawidłowe – to znaczy w dniu 28 lutego kwota aktywów posiadanych przez Tether przekroczyła jego zobowiązania, a rezerwy posiadane przez Tether były wystarczające aby pokryć liczbę Tetherów, które zostały wydane w tym czasie.
Samo oświadczenie księgowego nie budzi wątpliwości: „Nasza opinia ogranicza się wyłącznie do [Skonsolidowanego raportu dotyczącego rezerw] oraz odpowiadających mu skonsolidowanych aktywów i skonsolidowanych łącznych pasywów na dzień 28 lutego 2021 r. O godzinie 23:59 czasu UTC. Podczas testowania sald i informacji opisanych powyżej nie uwzględniono działań przed i po tej godzinie i po tej dacie. Ponadto nie przeprowadziliśmy żadnych procedur ani nie przedstawiliśmy żadnego poziomu zapewnienia działalności finansowej lub niefinansowej w terminach lub terminach innych niż podane w niniejszym raporcie. ”
Po przeczytaniu tego, osoby zaznajomione ze śledztwem prokuratora generalnego w Nowym Jorku będą wiedziały, aby natychmiast zignorować tę najnowszą szaradę Tethera. Po zakończeniu śledztwa NYAG nałożył na Tether grzywnę w wysokości 18,5 mln USD, zakazał jej prowadzenia działalności w Nowym Jorku i przedstawił sposoby, w jakie Tether kłamał, aby uzasadnić swoje roszczenia o pełne poparcie. W szczególności dochodzenie wykazało, że Tether zorganizowałby „weryfikację” swoich rachunków bankowych przez firmy księgowe, zwiększył stan konta gotówką w dniu weryfikacji, a następnie wyłączył konto wkrótce po: „Dochodzenie OAG wykazało, że począwszy od połowy 2017 r., Tether nie miał dostępu do usług bankowych w żadnym miejscu na świecie, a więc przez pewien czas nie posiadał żadnych rezerw do podtrzymywania pętli w obiegu w wysokości jednego dolara za każdą uwięź. , wbrew jego przedstawieniom. W obliczu ciągłych pytań o to, czy firma faktycznie posiada wystarczające fundusze, Tether opublikował w 2017 r. Samozwańczą “ weryfikację ” swoich rezerw gotówkowych, którą określił jako “ wysiłek w dobrej wierze w naszym imieniu, mający na celu zapewnienie nasza sytuacja gotówkowa. ”
Jednak w rzeczywistości gotówka, która rzekomo stanowiła zabezpieczenie, została umieszczona na koncie Tethera dopiero w dniu„ weryfikacji ”firmy.” Samozwańcza weryfikacja, o której tutaj mowa, miała prawie taką samą formę, jak ta ostatnia opinia atestacyjna. Tether ponownie spróbował tego samego w 2018 roku: „W dniu 1 listopada 2018 r. Tether opublikował kolejną samozwańczą„ weryfikację ”swoich rezerw gotówkowych; tym razem w Deltec Bank & Trust Ltd. na Bahamach. Ogłoszenie łączyło się z listem z 1 listopada 2018 r., W którym stwierdzono, że uwięzi są w pełni zabezpieczone gotówką, po 1 dolara za każdą uwięź. Jednak już następnego dnia, 2 listopada 2018 r., Tether zaczął przesyłać środki ze swojego konta, ostatecznie przenosząc setki milionów dolarów z kont bankowych Tether na konta Bitfinex. I tak od 2 listopada 2018 r. – dzień po ich ostatniej „weryfikacji” – więzy nie były już zabezpieczane jeden do jednego dolarami amerykańskimi na koncie bankowym Tether ”. Podobnie jak w niniejszej sprawie, te “ dowody ” przedstawione przez Tether były w kontekście rosnących żądań przeprowadzenia pełnego audytu i towarzyszyło im wiele fanfar i radości ze strony pracowników Tether, w szczególności radcy prawnego Stuarta Hoegnera, z którego zrobiono głupca, twierdząc, że Tether był w 100% wspierany przez USD we wczesnych latach istnienia firmy i od tamtej pory cofa się, najwyraźniej odpływając i odpływając wraz z dowolną wersją wydarzeń, które Tether uważa, że może ujść na sucho w tamtym czasie. Na przykład, zanim Hoegner złożył oświadczenie pod przysięgą w sprawie śledztwa NYAG w kwietniu 2019, Hoegner powiedział, że Tethers miał tylko 74% poparcia. Teraz wydaje się, że wróciłyśmy do 100% wsparcia – które, jak można sobie wyobrazić, zmieni się ponownie, gdy następnym razem pracownik Tether zostanie o to zapytany pod przysięgą.
Jak zostało ujawnione na forach SomethingAwful i udostępnione przez autora Davida Gerarda w jego krytyce na temat sytuacji, poświadczenie strony trzeciej zawiera zastrzeżenie, że polityka rachunkowości firmy Tether polega na wycenianiu aktywów i pasywów firmy Tether po koszcie historycznym, a nie wartości możliwej do uzyskania, co nie tylko jest sprzeczne ze wspólnymi standardami rachunkowości, ale jest bardzo rzucającym się w oczy ujęciem w sprawozdaniu, skądinąd mało szczegółowym.
Sugerowałoby to, że nieistotna część aktywów Tether pochodzi z zasobów cyfrowych (w rzeczywistości aktywa cyfrowe są jedyną klasą aktywów wyraźnie wymienioną w raporcie Tether lub poświadczeniu strony trzeciej) i zachęca do pytania, czy mogą one obejmować jakiekolwiek z wielu monet, które straciły na wartości na przestrzeni lat.
Ale mimo wszystko, najnowsza wersja Tether nie jest audytem. Jak zauważył autor David Gerard w swojej krytyce:
Rzeczywisty audyt sprawdziłby kilka innych rzeczy.
Na początek: Szukaj niezgłoszonych zobowiązań – nie wierz tylko Tetherowi na słowo.
Sprawdź, czy zasoby… istnieją. Sprawdź, czy aktywa są w rzeczywistości własnością Tether.
Sprawdzaj aktywa rezerwowe w miarę upływu czasu – aby upewnić się, że Tether nie może mylić oczu księgowych w taki sam sposób, jak w 2017 roku.
Sprawdź, czy zasady rachunkowości Tether rzeczywiście prawidłowo uwzględniają aktywa i pasywa.
Sprawdź wycenę aktywów, które Tether zajmuje jako rezerwę – i czy Tether wycenia je prawidłowo.
Podobnie jak w przypadku poprzednich „atestów” oferowanych przez Tether, dokument wydany w tym tygodniu nie jest audytem iz pewnością nie mówi nic o wsparciu. Na tym etapie nie wystarczy również, aby Tether pokazał dowód, że udało im się obrócić w kierunku pełnego poparcia; ich historia zmieniała się tak często, a Tether w różnych momentach wygłaszał niespójne twierdzenia o ich powściągliwości, że jedyną pewnością jest to, że Tether kłamał przez dużą część swojej historii – pytanie brzmi, które, jeśli w ogóle, twierdzenia były prawdziwe.
Nie chodzi tylko o to, że Tether wciąż nie przedstawił żadnego dowodu na to, że jest w pełni poparty i przez co – chodzi o to, że Tether po raz kolejny próbował wprowadzić nas w błąd, przedstawiając brak dowodów w nadziei, że ich zapewnienia wywołają wystarczająco przedwczesne świętowanie w mediach społecznościowych, aby rzeczywistość wyprzedzająca. Całą strategię można zobaczyć, porównując komunikat prasowy Tethera dotyczący zakończenia śledztwa prokuratora generalnego z samym ogłoszeniem NYAG – równie dobrze mogliby opisywać dwa różne wydarzenia.
A jednak ta taktyka działa, sądząc po liczbie nagłówków, które wydają się być zadowolone, mówiąc Tetherowi na słowo w ich najnowszym „poświadczeniu”. Oczywiście wiemy dokładnie, czego wymagałoby Tether, aby udowodnić, że jego token jest w pełni zabezpieczony zasobami walutowymi: kompletny niezależny audyt przeprowadzony przez wykwalifikowanego księgowego. Tether też o tym wie, dlatego nic takiego nie otrzymaliśmy.
Autor : BitcoinSV.pl
Źródło : https://coingeek.com/tether-is-still-lying-to-you/
