Archiwum artykułów

Biografia Jesse LIVERMORE

19 kwietnia 2021

Bitcoin Talk: zdecentralizowany vs rozproszony

Wiele osób uważa, że ​​słowa „zdecentralizowany” i „rozproszony” są synonimami – ale nie są one niezależne od tego, w co wierzyliście z dotychczasowej rozmowy o Bitcoinie. Być zdecentralizowanym oznacza nie podlegać kontroli przez jeden podmiot; być rozpowszechnianym oznacza być rozproszonym. Chociaż biała księga dotycząca Bitcoin nie używa słów „zdecentralizowany”, odnosi się do idei decentralizacji, gdy mówi: „Handel w Internecie opiera się prawie wyłącznie na instytucjach finansowych służących jako zaufane strony trzecie do przetwarzania płatności elektronicznych… Co potrzebny jest elektroniczny system płatności oparty na dowodzie kryptograficznym zamiast na zaufaniu.

System bez zaufania lub system, w którym zaufanie jest ustanawiane za pomocą matematyki, a nie przez ustaloną jednostkę, jest systemem zdecentralizowanym; system, w którym nie ma jednego podmiotu odpowiedzialnego, ułatwiający to, co może, a czego nie może się zdarzyć. System bez zaufania może – i istnieje – w Bitcoin, ale aby odnieść sukces, uczestnicy sieci muszą działać na tym samym polu gry i grać według tego samego zestawu zablokowanych reguł – w tym miejscu pojawia się sieć rozproszona.

Biała księga dotycząca Bitcoin używa słowa rozpowszechnianego dwa razy, oba odnoszą się do „rozproszonego serwera znaczników czasu peer-to-peer w celu wygenerowania obliczeniowego dowodu chronologicznej kolejności transakcji”. Jednak aby rozproszona sieć węzłów peer-to-peer legalnie tworzyła wspomniane powyżej znaczniki czasu, wszyscy muszą grać według tego samego zestawu reguł, zwłaszcza jeśli nie ma centralnego organu. Walidatorzy sieci potrzebują niezmiennego zestawu reguł, ponieważ muszą wiedzieć, że system, nad którego walidacją nieustannie pracują, nie przekształci się w nowy system, którego nie są skonfigurowani do walidacji lub nie są świadomi, że sprawdzają – i dlatego protokół musi być osadzony w kamieniu.

Dlaczego górnicy i twórcy potrzebują niezmiennego protokołu

Górnicy (węzły) są połączoną siecią organów egzekwujących reguły i powinni być w stanie osiągnąć konsensus bez rozbieżności. Jeśli chodzi o podążanie za najdłuższym łańcuchem i uznawanie go za prawidłowy, górnicy dysponują mechanizmami egzekwowania tego, co jest prawdziwe, a co fałszywe. Ale jeśli chodzi o grę według tych samych zasad w zdecentralizowanym środowisku, nie ma zaprogramowanych reguł, które wymuszają ciągłość zestawu reguł – i właśnie dlatego górnicy podczas różnych zrzutów bitcoinów zgubili drogę.

Z biegiem lat programiści zaczęli tworzyć i egzekwować nowe zasady zarówno w sieciach BTC, jak i BCH. Nieumyślnie – a może celowo – zmieniło to szanse i złamało zestaw reguł, według których grali górnicy. Chociaż górnicy wykonują tę samą pracę, którą zawsze wykonywali, aby zweryfikować transakcje, transmitować je do innych węzłów i osiągnąć konsensus, w końcu wykonują te czynności dla łańcucha, który zmienił się w stosunku do łańcucha, dla którego pierwotnie wykonywali te same czynności, być może nawet do punktu, w którym łańcuch nie jest łańcuchem, do którego się zapisali. Jednostronny kontrakt, który Satoshi zaoferował górnikom, został złamany przez zrzut BTC w sierpniu 2017 r., A następnie ponownie w listopadzie 2018 r. Przez BCH.

Pamiętaj, że Bitcoin ma być pozbawiony zaufania, jak opisano w białej księdze, i istnieją sposoby na osiągnięcie konsensusu w zdecentralizowanym systemie. Jednak metody te nie polegają na tym, że podstawowe grupy twórców protokołów podejmują decyzje za każdego, kto uczestniczy w sieci. Jednak w przypadku sieci BTC, BTC Core Devs siedzą za kierownicą i tworzą coś, co w innym przypadku byłoby zdecentralizowaną siecią, siecią z liderem i zaufaną stroną trzecią, która może – i robi – wprowadzać zmiany.

Większy problem ze zmieniającym się zestawem reguł staje się oczywisty, gdy próbujesz budować na fundamencie, który nieustannie się zmienia; skutkuje to brakiem pewności co do tego, że twoje dzieło będzie trwać w przyszłości. To sprawia, że ​​praktycznie niemożliwe jest zbudowanie korporacyjnego rozwiązania biznesowego w łańcuchu, który jest stale aktualizowany, niezależnie od tego, czy są to miękkie, czy twarde widły. Zmiany wprowadzone w protokole mogą unieważnić jakąkolwiek z twoich wcześniejszych prac wykonanych w łańcuchu – dlatego nie widzisz żadnych poważnych firm budujących rozwiązania na BTC, BCH lub ETH.

Aby narzędzie takie jak blockchain mogło się rozwijać, zwłaszcza dzięki nowym narzędziom, zasobom i przedsiębiorstwom budującym na nim, wówczas blockchain musi pozostać stabilny i niezmienny. Weźmy na przykład Internet, internet odnosi sukcesy, ponieważ doświadczył obfitego wzrostu, który spowodował, że osoby prywatne i korporacje znalazły innowacyjne sposoby jego wykorzystania. Mimo to osoby fizyczne i korporacje były w stanie to zrobić, ponieważ TCPIP (protokół internetowy) nie został zmieniony od 1981 roku! Pozwoliło to jednostkom i przedsiębiorstwom śmiało budować na przyszłość, wiedząc, że ich praca przetrwa próbę czasu lub przynajmniej pozostanie w miejscu w miarę upływu czasu.

Jedynym protokołem blockchain, który jest niezmienny, pozbawiony zaufania i ma najwięcej podobieństw do Bitcoin w sposób, w jaki został opisany w białej księdze, jest Bitcoin SV (BSV).

W BSV zasady są nieodwracalne, a górnicy Bitcoin SV egzekwują ten stabilny zestaw reguł; dzięki uaktualnieniu protokołu Genesis możesz bez obaw budować na łańcuchu bloków BSV, wiedząc, że Twoje aplikacje, platformy, usługi i rozwiązania pozostaną niezmienione w miarę upływu czasu, tak jak ci, którzy budują na TCPIP.

Bitcoin ma być zarówno zdecentralizowany, jak i rozproszony Kiedy oddalamy się, widzimy, że większość sieci blockchain jest rozproszona; większość ma operatorów węzłów zlokalizowanych na całym świecie. Ale pomniejszenie pokazuje nam również, że wiele sieci blockchain nie jest zdecentralizowanych, wiele nie jest pozbawionych zaufania, a wiele z nich ma pośrednie zaufane osoby trzecie, które działają jako powiernicy, podejmując krytyczne decyzje, które mają wpływ na każdą interakcję w sieci.

Jeśli sieć blockchain ma kapitana na swoim statku, podmiot, przez który muszą przejść zmiany w sieci, i podmiot odpowiedzialny, który można postrzegać jako strażnika, to w równaniu jest zaufana strona trzecia. Te zaufane osoby trzecie również ponoszą odpowiedzialność wobec innych za podejmowane przez siebie decyzje. Jeśli reguły, których operatorzy węzłów przestrzegają, aby osiągnąć konsensus, zmienią się, czy raczej reguły protokołu, które operatorzy węzłów myślą, że pracują nad osiągnięciem konsensusu w sprawie zmiany w taki sposób, że ich dowód pracy zmierza w kierunku innego systemu niż system, któremu dawali dowód swojej pracy pierwszego dnia – wtedy sieć prawdopodobnie nie jest pozbawiona zaufania w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.

Niestety, wielu entuzjastów blockchain nie dba już dziś o decentralizację, dystrybucję i długowieczność modelu biznesowego. Obecnie istnieje problem rynkowy, w którym osoby fizyczne i przedsiębiorstwa uważają, że inwestowanie w krótkoterminową monetę lub token służący do zarabiania pieniędzy lub tworzenie takiej monety lub tokena przynosi większą wartość niż tworzenie firmy z długoterminową przyszłością. Ale przynajmniej znajomość różnicy między decentralizacją a dystrybucją, a także wiedza o tym, co sprawia, że ​​system jest zdecentralizowany i rozproszony, powinna przybliżyć świat o jeden krok do zrozumienia, co sprawia, że ​​Bitcoin, Bitcoin.

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : https://coingeek.com/bitcoin-talk-decentralized-vs-distributed/