Archiwum artykułów

Biografia Jesse LIVERMORE

19 kwietnia 2021

Mt.Gox i dezinformacje środowiska btc. A to Dr Craig Wright ma rację ,jak zawsze..

Wiele dezinformacji krąży po Internecie w następstwie listów dr Craiga S. Wrighta przed podjęciem działań skierowanych do twórców protokołów Bitcoin (i związanych z nimi forków). Jednym z nich jest niesprawdzone twierdzenie, że BTC w jednym z portfeli dr Wrighta było połączone z kradzieżami z nieistniejącej giełdy Mt. Gox przed zamknięciem w 2014 roku. Roszczenie to już spowodowało kolejną groźbę wszczęcia postępowania prawnego przeciwko dr. Wrightowi w imieniu przedsiębiorcy BTC, Danny’ego Brewstera, który twierdzi, że stracił BTC w Mt. Gox hack.

Czym są listy dr Wrighta… a czym nie są

Listy wysłane w imieniu dr. Wrighta ostrzegały programistów, że zamierza ustanowić prawną własność i wyegzekwować odzyskanie BTC skradzionych z jego komputera w 2020 r. Gdyby sąd zdecydował na korzyść Wrighta, programiści byliby prawnie zmuszeni do podjęcia działań w celu pomocy w odzyskiwanie tych monet. Pogląd, że programiści blockchain mają możliwość odzyskania (lub pomocy w odzyskaniu) skradzionych monet, wywołał duży sprzeciw online – z powodu błędnego przekonania, że ​​jest to dla nich niemożliwe.

Kilka serwisów informacyjnych, w tym długoletni czasopismo branżowe CoinDesk, twierdziło, że programiści będą musieli „przekazać klucze” do utraconego BTC i że „wymagałoby to wielomilionowego (jeśli nie miliardowego) przedsięwzięcia w postaci reorganizacji historii blockchain Bitcoina za pomocą 51% ataku ”, aby odzyskać monety.

Żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe. Bitcoin to księga, która wykorzystuje rachunkowość potrójnego zapisu. Ponadto dr Wright nie „pozywa” programistów, jak twierdziło i powtarzało wiele nagłówków i tweetów w sferze BTC. Sami programiści nie są zobowiązani do wypłaty odszkodowania dr Wrightowi i napotkaliby problemy tylko wtedy, gdy odmówią wykonania orzeczenia sądowego. W przeszłości twierdził, że w przypadku dużej kradzieży programiści mogliby wysłać wiadomość do procesorów transakcji (lub górników), powiadamiając ich o zamrożeniu UTXO związanych ze skradzionymi monetami. To uczyniłoby je niemożliwymi do przeniesienia do czasu zidentyfikowania ich prawnych właścicieli, na podstawie których UTXO mogłyby zostać ponownie przypisane do adresów właścicieli.

Zamiast stanowić zagrożenie dla Bitcoin (i jego rozwidleń), proces legalnego odzyskiwania sprawiłby, że sieci te byłyby w rzeczywistości bezpieczniejsze i bardziej atrakcyjne dla dużych, korporacyjnych i instytucjonalnych inwestorów – typ Bitcoinerów, o który zabiegali od lat w nadziei, że zwiększy wartość zarówno ich monet, jak i samych sieci. Oparcie się takiemu posunięciu wydawałoby się sprzeczne z interesami BTC w zdobyciu głównego nurtu i kwestionuje motywy tych, którzy nie chcieliby, aby takie działania były egzekwowane. Czy woleliby, aby skradzione BTC pozostały skradzione bez zadośćuczynienia?

List Brewstera

Dzisiejszy list od Danny’ego Brewstera ostrzegający dr Wrighta przed podjęciem działań prawnych pochodzi od Anderson Kill P.C., kancelarii prawnej, która w przeszłości reprezentowała klientów w sprawach przeciwko Wrightowi. List twierdzi, że Brewster (i inni) mają „słuszny interes” w BTC zawartym w adresie powszechnie znanym jako „adres 1Feex”, od pierwszych pięciu znaków. Adwokaci Preston Byrne i Stephen Palley stwierdzili w liście, że niezależny audytor firmy WizSec stwierdził, że „Mt. Gorący portfel Gox został całkowicie spuszczony na ”adres 1Feex w marcu 2011 r. I ostrzegł Wrighta, aby zachował wszystkie dowody dotyczące tego adresu na wypadek, gdyby konieczne były dalsze działania.

WizSec to tokijska firma zajmująca się bezpieczeństwem IT, która przeprowadziła analizę kryminalistyczną publicznie dostępnych danych dotyczących Mt. Afera Goxa. Brewster był założycielem wczesnej próby stworzenia „banku Bitcoin” o nazwie Neo & Bee z siedzibą na Cyprze, który upadł w wyniku kontrowersji w 2014 roku.

Dr Wright wydał wcześniejsze oświadczenie, że BTC pod adresem 1Feex należą do powiązanej z nim firmy – ale zostały legalnie zakupione z rosyjskiej giełdy jako wymiana OTC na dolary rezerwowe Liberty w dniu 1 marca 2011 r. Powiedział, że nie było żadnych roszczeń ze strony Mt. Likwidatorzy Gox lub śledczy, którzy pod adresem 1Feex byli zaangażowani w Mt. Gox włamuje się i przez lata żadne władze nie żądały od dr Wrighta żadnych informacji w tej sprawie.

Niemniej jednak tweet Brewstera na temat jego listów wywołał lawinę gratulacji od zwolenników BTC i blockchain. Sugerują, że niewielu członków społeczności Bitcoin ma jakiekolwiek pojęcie o tym, co naprawdę się tutaj dzieje… lub co jest nawet realistycznie możliwe. Twierdzenie Brewstera zostało powtórzone przez nikogo innego, jak zhańbionego dyrektora generalnego Mt. Sam Gox, Mark Karpeles, który powiedział, że oznacza to, że twierdzenie dr Wrighta było „oszukańcze”:

Ponieważ dr Wright jako dyrektor generalny przyznaje, że Tulip Trading Limited posiada (w jakiś sposób) adres 1Feex i kupuje na ten adres BTC z rosyjskiej giełdy, sugestia Karpelesa wskazuje, że fundusze zostały skradzione przed przeniesieniem się na ten adres – dziwne roszczenie. Karpeles został przetrzymywany w Japonii bez procesu przez rok po tym, jak Mt. Gox fiasko i ostatecznie oskarżony i skazany za manipulowanie danymi wokół włamania. Dr Wright twierdził w przeszłości, że sam Karpeles był odpowiedzialny za brakujące 650 000 BTC lub że jego działania pozwoliły na dokonanie kradzieży.

Smutna refleksja na temat BTC i branży blockchain

Różne odpowiedzi na ostatnie działania dr Wrighta pokazują, jak szybko dezinformacja może rozprzestrzeniać się w Internecie… i jak łatwo jest akceptowana jako fakt przez bezkrytyczną publiczność, która albo nie rozumie Bitcoina, albo jest zainteresowana tylko atakowaniem Wrighta i ruchu, który reprezentuje.

Powtarzanie przez nich niepoprawnych faktów, błędnych i nieistotnych materiałów reprezentuje raczej dezinformację motłoch niż poważnych komentatorów. Ich natychmiastowe odrzucenie jakiegokolwiek oświadczenia złożonego przez dr Wrighta lub cheerleadowanie jakichkolwiek roszczeń lub działań przeciwko niemu (nawet bez najmniejszej próby wyjaśnienia faktów) szkodzi reputacji branży blockchain.

Nawet ci, którzy są lepiej poinformowani o problemach (zarówno prawnych, jak i technicznych), brali udział w tym zachowaniu mafii, chociaż staranniej dobierają słowa. Chociaż mogą też zostać wprowadzeni w błąd, są wśród nich również tacy, którzy są wyraźnie zmartwieni i spanikowani, mając własne polityczne i prawne motywy ataku na reputację doktora Wrighta.

Niezależnie od tego, czy wierzysz, czy się z tym zgadzasz, wszystko, co powiedział dr Wright na przestrzeni lat, jest nieważne. Wyraźnie ma głębsze zrozumienie Bitcoina i związanych z nim problemów niż większość. Jedynym sposobem uzyskania świadomej opinii jest przeczytanie wszystkich dostępnych materiałów, w tym napisanych i przedstawionych przez dr Wrighta, przed dokonaniem obiektywnej oceny. Niestety, większość z nich najwyraźniej tego nie zrobiła.

Bitcoin Sv Logo Svg

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : https://coingeek.com/suing-developers-mt-gox-connection-and-other-misinformation-follow-craig-wrights-legal-notices/