Archiwum artykułów

Biografia Jesse LIVERMORE

19 kwietnia 2021

Nanostrategia

Przez Craig Wright | 29 stycznia 2021 Link do artykułu: https://craigwright.net/blog/law-regulation/nanostrategy/

Niedawno zauważyłem, że Michael Saylor wprowadzał inwestorów w błąd, aby osiągnąć podstępny zysk. Twierdzi, że nie można odebrać komuś Bitcoina. Co jest fałszywe. Twierdzi, że nie można zamrażać transakcji Bitcoin, co również jest fałszywe. Kiedy dodałem klucz alertu do Bitcoina, nie przedstawiało to zmiany w protokole. Bitcoin to system finansowy i nie ma znaczenia, czy systemy w sieci „chcą” transakcji; liczy się tylko to, czy coś można legalnie przetworzyć i wyegzekwować.

W sieci jest mniej niż osiem węzłów, które mają coś do powiedzenia. Wszystkie systemy podlegają regulacji. Proof of work umożliwia ostateczny system potwierdzania prawdy, ponieważ jest to ostateczna strategia deanonimizacji. Węzły przetwarzające sieć mogą przychodzić i odchodzić dowolnie, bez konieczności indoktrynacji lub autoryzacji. Węzły nie muszą być licencjonowane przez żadną konkretną firmę ani rząd. Muszą tylko przestrzegać zasad, a zasady obejmują prawo.

Saylor fałszywie twierdzi, że banki będą konkurować do samego końca. Mówi, że jeśli bank w Nowym Jorku odmówi przyjęcia twojego bitcoina, możesz udać się do Singapuru , a tamtejszy bank by go zabrał. W swojej mylącej analizie zachęca do unikania oszustw podatkowych i innych oszustw finansowych. Zachęca ludzi do przenoszenia dochodów z przestępstwa za pomocą Bitcoin. W pewnym sensie to dobra rzecz. Ponieważ gdy takie dochody z przestępstwa znajdą się w Bitcoinie, można je zamrozić.

Ale na potrzeby dzisiejszego postu wyjaśnię, że w bankowości nie ma wyścigu bez dna. Nakaz sądowy dotyczący korzyści z przestępstwa, który ma zastosowanie w USA, może zostać uchwalony i wykonany w Singapurze. Tak więc przenosisz swój BTC do singapurskiego banku, a singapurski bank przekazuje go władzom w USA. Taka jest prawda. W rzeczywistości nakaz zabezpieczenia pozwoliłby na zatrzymanie transferu, zanim jeszcze dotrze do Singapuru.

Bitcoin to system, który nie potrzebuje nawet reguł śledzenia. Księga jest tak kompletna, że ​​obowiązują zasady jej przestrzegania. Należy jednak zauważyć, że gdyby aktywa zostały przeniesione do zagranicznego banku, obowiązywałyby zasady śledzenia. Widzisz, śledzenie przedstawia zmianę klasy aktywów. Zgodnie z prawem śledzenia, przeniesiony składnik aktywów można prześledzić do punktu innego składnika aktywów. Taki składnik majątku może zostać zajęty. Prawo podążania oznacza, że ​​oryginalny zasób, w tym w pełni identyfikowalne tokeny bitcoin, mogą zostać zajęte. Jeśli powiedziano ci, że to nie może się wydarzyć, zostaniesz okłamany.

Bitcoin nie jest zaszyfrowany.

Wprowadzające w błąd i fałszywe informacje, które są przekazywane na temat Bitcoin, opierają się na koncepcji zaszyfrowanego systemu. Ale natura księgi Bitcoin jest taka, że ​​nie można jej zaszyfrować, w wyniku czego nie ma możliwości powstrzymania śledzenia, zamrożenia, odzyskania i zajęcia monet. Natura tego była zamierzona.

Tak więc każdy, kto mówi ci, że twoje aktywa można przenosić po całym świecie bez płacenia podatków, bez wykonywania nakazów sądowych dotyczących korzyści z przestępstwa i bez całkowitej tajemnicy, okłamuje cię, jeśli mówi ci, że możesz to zrobić za pomocą Bitcoin. Bitcoin to całkowicie przejrzysty system. Bitcoin to najprostszy system, jaki kiedykolwiek wymyślono w celu wyegzekwowania nakazów sądowych. Bitcoin to najprostszy i najbardziej otwarty system umożliwiający przejmowanie dochodów pochodzących z przestępstwa. Blockchain nie jest przyjazny przestępczości, a za rok rząd zacznie się dowiedzieć, że tak nie jest. Tak więc każdy przestępca, który zostanie znaleziony przy użyciu Bitcoin, będzie miał tylko odebrane aktywa.

Z drugiej strony, nie będzie to pierwszy raz, kiedy Michael Saylor wprowadzi inwestorów w błąd. Był wielokrotnie badany przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).