Archiwum artykułów

Biografia Jesse LIVERMORE

19 kwietnia 2021

White paper Satoshi Nakamoto

Satoshi Nakamoto

Niedawna decyzja dr Craiga Wrighta o wyegzekwowaniu jego roszczeń dotyczących praw autorskich do Białej Księgi Bitcoin mogła być zaskoczeniem dla Bitcoin.org, Bitcoincore.org i Bitcoin.com, ale nie powinna. Trzeźwe spojrzenie na wszystko, co wydarzyło się od czasu, gdy dr Wright ujawnił się jako Satoshi Nakamoto, pokazuje, że historia Bitcoina zawsze była tu na czele – a to dopiero początek. Odkąd został wydany w 2015 roku, dr Wright nigdy nie zmienił ścieżki własności Białej Księgi i opisanego w niej Bitcoina. Jest twórcą obu: dlatego prawa autorskie do utworów spoczywają na nim. Odzwierciedla to jego zachowanie: w 2019 roku złożył rejestracje dotyczące praw autorskich zarówno do Białej Księgi, jak i do oryginalnego kodu źródłowego Bitcoin. Długi post na blogu napisany przez dr Wrighta na początku 2020 roku zawiera dogłębną analizę jego własności nad Bitcoinem oraz zakresu, w jakim ta własność została naruszona przez wiele tak zwanych „rozwidleń” oryginalnego protokołu, który nadal fałszywie używają nazwy Bitcoin. Powiedział także niedawno CoinGeek: „BTC nie chciało wyjść i stworzyć nowego rodzaju kryptowaluty lub alternatywy dla Bitcoina. To, co chcieli zrobić, to jechać na płaszczyźnie Bitcoin, ale zmienić wszystkie moje oryginalne wiadomości. W efekcie to, co robią, to oszukańcze mówienie światu, że są Bitcoinami ”. „Byłem niesamowicie jasny w 2010 roku, kiedy powiedziałem, że mam powody, dla których Bitcoin nigdy nie może zostać rozwidlony, kiedy został osadzony w kamieniu. Powiedziałem, że to nie tylko pragnienie, by nie został rozwidlony, powiedziałem, że jest to konieczne dla systemu. To część przepisywania historii i narracji Bitcoin, która miała miejsce ”. Tak więc listy wysłane ostatnio do wielu firm i osób prywatnych nie powinny nikogo dziwić. W rzeczywistości, patrząc na skalę naruszenia – wszystkie kiepskie imitacje cieszące się obecnie masowym rozgłosem z powodu sprzeniewierzenia nazwy Bitcoin – ten najnowszy rozwój powinien być zaskakujący tylko w takim stopniu, w jakim można by pomyśleć, że taka akcja miałaby miejsce dużo wcześniej. Powinno to być proste zastosowanie prawa autorskiego. Twórca jest właścicielem praw autorskich. Jedynym posunięciem zdalnie dostępnym dla osób naruszających prawa autorskie dr Wrighta jest zapewnienie, że w rzeczywistości nie jest on Satoshi Nakamoto, a zatem nie jest właścicielem praw autorskich. I oto często twierdzi się – szczególnie przez osoby, które niedawno otrzymały list od Wrighta – że udowodnienie swojej tożsamości przez dr Wrighta polega po prostu na użyciu kluczy prywatnych skojarzonych z kluczem publicznym Satoshi Nakamoto (zachowanym w oryginale). Witryna Bitcoin.org). Ale skąd wiemy, że klucz, który pojawia się na Bitcoin.org, jest kluczem oryginalnym? Satoshi zniknął z projektu, który następnie został kontynuowany przez innych. Najwyraźniej od tego momentu nie kontrolował witryny Bitcoin.org, więc wersje witryny, które mamy dostępne – w tym te przechowywane w archiwach internetowych – powinny być traktowane ostrożnie. Gdy podejdzie się ostrożnie do tych archiwów, staje się oczywiste, że jedynym powodem, dla którego twierdzą, że Dr Wright nie jest w rzeczywistości twórcą Bitcoina i Białej Księgi, jest obrona, którą mogą teraz rozważyć, ponieważ sami ją ustawili. Jedną z wielu rzeczy, które uległy zmianie w witrynie Bitcoin.org, jest tak zwany klucz publiczny Satoshi Nakamoto, który pojawia się w zarchiwizowanych wersjach strony internetowej – klucz, na który nalegają krytycy dr Wrighta, jest jedynym sposobem, w jaki osoba może zgłosić roszczenie do tożsamości. Ze wszystkich stron na Bitcoin.org najważniejsza – zawierająca powszechnie przypuszczany klucz Satoshi Nakamoto – jest jedyną, dla której nie istnieje archiwum przed 2011 rokiem. Przeglądanie zarchiwizowanej strony internetowej 2009 pozwala na kliknięcie odsyłacz do tego, co byłoby kluczem publicznym Satoshi Nakamoto – ale spowoduje to wyraźne przeniesienie do witryny internetowej, która nie istniała przed 2011 r. Jest to zamierzone i mogło być wykonane tylko przez osoby kontrolujące witrynę w pytanie – w tym przypadku ci, którzy odziedziczyli projekt Bitcoin po zniknięciu Satoshi Nakamoto i później. Podejrzenie jest dodawane do podejrzenia, gdy weźmie się pod uwagę, że Bitcoin.org, który wydaje się pochodzić z 2011 roku, również przypadkowo najwcześniejszy punkt, w którym klucz publiczny Satoshi jest nawet dostępny, jest wyraźnym odejściem od strony internetowej, która pojawia się w erze Satoshi: w Faktycznie, wersja strony z 2011 roku nie tylko wygląda inaczej, ale równie dobrze może dotyczyć zupełnie innego projektu. Nagle oprogramowanie Bitcoin zostało „napędzane przez społeczność” i „open source” – najwyraźniej bez upoważnienia do kierowania projektem. Więc gdzie jest oryginalna strona klucza publicznego Satoshi Nakamoto, jaka pojawiła się, gdy Satoshi był aktywny w 2009 roku? Nikt nie wie, a niespójności zawarte w Bitcoin.org powinny sprawić, że będziesz bardzo ostrożny w stosunku do każdego, kto bez wątpienia twierdzi, że zna klucz publiczny należący do Satoshi Nakamoto. Administratorzy Bitcoin.org mogą lub mogą

Autor : BitcoinSV.pl

Źródło : https://coingeek.com/surprised-that-satoshi-nakamoto-has-returned-for-what-is-his-you-shouldnt-be/

White paper : https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf